Решение по делу № 2-1193/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хуако Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуако Нафсет Юнусовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Хуако Н.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки на день фактического исполнения решения суда и финансовой санкции в размере 0,05% в день, а всего 347 400 руб.

    В обоснование иска указано, что 11.02.2016 года в 16 часов 50 минут по <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Р746ВХ123, Кушнарюк А.С. допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности. Определением ИДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушнарюк А.С. отказано в возбуждении административного дела, вину Кушнарюк А.С. признал.

    Ее гражданско-правовая ответственность, как собственника вышеуказанного автотранспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, в виду наступления страхового случая, в установленный законом срок она собрала необходимый для страховой выплаты пакет документов, и 12.02.2016 года в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию.

    Ответчик организовал осмотр видимых повреждений ее транспортного средства, то есть признал данный случай страховым и 24.02.2016 года перечислил ей страховое возмещение в размере 35 600 руб.

    Решением Теучежского районного суда от 26.04.2016 года ее иск к ПАО «Росгосстрах» удовлетворен, то есть признано ее право на страховое возмещение. Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 26.05.2016 года.

    Просит взыскать неустойку и финансовую санкцию, начиная с 25.02.2016 года по день фактического перечисления денежных средств 8 июня 2016 года.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Хуако Р.А. уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку на день фактического исполнения решения суда, начиная с 4 марта 2016 года по 8 июня 2016 года, то есть за 97 дней, что составит 336 978 руб., в части взыскания финансовой санкции отказался от иска.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в суд не явился. В возражениях на иск представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № Дф от ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.М. просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит применить положения ст.333 ГК РФ, закрепляющих право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хуако Р.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11.02.2016 года в 16 часов 50 минут по <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, Кушнарюк А.С. допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный знак М949ММ01, принадлежащим истице на праве собственности под управлением Хуако Р.А. ДТП произошло по вине водителя Кушнарюка А.С., что подтверждается материалами дела.

    12 февраля 2016 года истица Хуако Н.Ю. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах».

    24 февраля 2016 года страховая компания произвела выплату в размере 35 600 руб.

    Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту, который составил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 730», г/н № с учетом износа в 415 708 руб.

    30 марта 2016 года Хуако Н.Ю. обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения. Однако требования истицы остались без ответа.

    Посчитав незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах» истица обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой вырплаты.

    Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.04.2016 года права истицы были восстановлены и удовлетворены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и частично возмещены судебные расходы. Выше указанное решение вступило в законную силу.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

    В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Днем фактического исполнения ответчиком своих обязательств и соответственно исполнения решения суда является 8.06.2016 года, в принудительном порядке со счета ответчика списано в пользу истицы 531 900 руб., в том числе сумма страхового возмещения в размере 347 400 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выпиской из лицевого счета истицы (л.д.10).

    Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, на день фактического исполнения обязательств за период с 4.03.2016 года по 8.06.2016 года (97 дней) составляет 347 40 руб. х 1% х 97 = 336 978 руб.

    Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и /или финансовой санкции является обязательными, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

    10.06.2016 года истица направила в адрес ответчика претензию в пятидневный срок со дня ее получения перечислить неустойку в размере 347 400 рублей. данная претензия получена ответчиком 14.06.2016 года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, но до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит о применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении неустойки. Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Исключительных случаев для уменьшения размера неустойки судом не установлено, не представлены они и представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хуако Нафсет Юнусовны неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 336 978 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 26 июля 2016 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери