Решение по делу № 1-10/2022 (1-88/2021;) от 29.10.2021

УИД 62 RS0030-01-2021-000747-36     

Дело № 1-10/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Путятинского района Рязанской области Ульянова Р.Н.,

подсудимого Курашова В.Г.,

защитника – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курашова Виталия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Русский Лундан Зубово-Полянского района Мордовской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, работающего ..., государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курашов В.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 года, вступившего в законную силу 16 июня 2020 года, Курашов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2020 года по состоянию на 17 августа 2021 года не исполнено.

17 августа 2021 года не позднее 22-00 часов у Курашова В.Г., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком №, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 435 м в направлении г.Челябинск от километрового указателя, обозначающего окончание 350 км автодороги М5 Урал Москва- Челябинск.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17 августа 2021 года Курашов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, принял меры к осуществлению управления автомобилем марки ..., с государственным регистрационным знаком №, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 435 м в направлении г.Челябинск от километрового указателя, обозначающего окончание 350 км автодороги автодороги М5 Урал Москва- Челябинск, запустив двигатель, начал на нем движение, удаляя его с места временной стоянки, и управляя им, поставив тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, выехал на автодорогу М-5 «Урал» Москва-Челябинск в направлении г.Москвы.

17 августа 2021 года в 22 часа 25 минут на участке местности, расположенном на 328 км + 254 м автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск Курашов В.Г. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», у которых возникли достаточные основания полагать, что Курашов В.Г. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На этом же месте в 23 часа 31 минуту 17 августа 2021 года сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» провели при помощи технического средства измерения – прибора Алкотектор «Юпитер № 03247» освидетельствование Курашова В.Г. и установили факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Курашовым В.Г. воздухе составило 1,110 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 62 АА № 116934 от 17.08.2021 года.

В судебном заседании подсудимый Курашов В.Г. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Громоздова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого Курашова В.Г. и просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Путятинского района Рязанской области Ульянов Р.Н. полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, и заявил о согласии с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены: Курашов В.Г. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает возможным постановить в отношении Курашова В.Г. приговор в порядке гл. 40 УПК РФ, назначив при этом наказание, срок или размер которого в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку содеянному Курашовым В.Г., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, являясь водителем, находился за рулем автомобиля и двигался на нем по автомобильной дороге в состоянии опьянения, при этом ранее постановлением мирового судьи подсудимому было назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, но он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения после вступления данного постановления в законную силу до истечения срока его исполнения, поэтому согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ Курашов В.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сведений о наличии психических и наркологических расстройств у Курашова В.Г., лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у Курашова В.Г., конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, и, поскольку обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Курашову В.Г. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности преступления выражены в том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил умышленное противоправное деяние против общественной безопасности, вновь находясь в состоянии опьянения при управлении мопедом – источником повышенной опасности, двигаясь на нём по автомобильной дороге общего пользования, что представляет непосредственную угрозу жизни, здоровью, имуществу участников дорожного движения и иных лиц.

Курашов В.Г. не судим, разведен, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Курашову В.Г., является активное способствование расследованию преступления, так как он с начальной стадии и до окончания предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Курашову В.Г., является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Курашову В.Г., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

При назначении наказания Курашову В.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер и тяжесть содеянного и данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья, а также то, что лишение свободы подсудимому назначено быть не может согласно ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить подсудимому, как лицу, возраст и состояние здоровья которого позволяют трудиться в свободное от основной работы время, основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным (ч.2 ст.47 УК РФ).

Оснований к назначению подсудимому в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, вызывающего сомнения в исполнимости данного вида наказания, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальный издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Громоздовой Л.И. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курашову В.Г. надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, а также положениями главы 40 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курашова Виталия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу Курашову В.Г. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Курашов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Бердичевская