Решение по делу № 2-3380/2014 от 31.10.2014

К делу № 2-3380/14г.

Р Е Ш Е Н И Е                        

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года       Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гречко С.В.

При секретаре Собакиной Л.В.

Адвоката      Дерявко В.В. ордер № от 14.11.2014г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кателевской Татьяны Борисовны к Горбатову Ивану Семеновичу, Игнатович Александру Сергеевичу, Дубина Раисе Васильевне, Дейко Василию Митрофановичу о признании сделки купли- продажи действительной и регистрации перехода права собственности,

    У с т а н о в и л:

Истица Кателевская Т.Б. обратилась в суд с иском о признании сделки купли- продажи действительной.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками по делу Горбатовым И.С., Игнатович А.С., Дубина Р.В., Дейко В.М. сделку купли- продажи земельной доли /пая/, расположенные на землях <адрес>», принадлежащие ответчикам, на основании архивной выписки. Условия сделки полностью исполнила, оговоренную сумму полностью передала, о чем и была составлена расписка, в которой стороны и расписались. Однако до настоящего времени сделка надлежащим образом не оформлена, так как ответчики уклоняются от регистрации, уклоняются от встреч. А поскольку истицей все условия сделки исполнены, она обратилась в суд с иском о признании сделки купли- продажи действительной, а так же просит указать в решении, что оно является основанием для регистрации ее права собственности на указанные земельные пай.

В судебном заседании представитель истицы Евтушенко Т.Т. требования иска поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Горбатов И.С., Игнатович А.С., Дубина Р.В., Дейко В.М.., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, поскольку их место жительство не известно, то судом рассмотрено дело по последнему известному месту жительства, представителем ответчиков судом назначена адвокат Дерявко В.В., которая оставила иск на усмотрение суда, пояснив, что ответчики распорядились своей недвижимостью по усмотрению, условия сделки стороны исполнили, о чем в материалах дела имеется расписка и с 1996 года по настоящее время сделка ответчиками оспорена не была.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- в силу ст. 165 ГК РФ: « если одна из сторон полностью или частично исполнила условия сделки, требующей надлежащего оформления, а другая сторона уклоняется от регистрации, суд вправе по требованию стороны исполнившей условия сделки, признать ее действительной…»;

- согласно архивной выписки о закреплении земельного пая в собственность, ответчики являются собственниками указанного земельного пая, которые своего права собственности надлежащим образом не зарегистрировали;

- в материалах дела имеется расписка в подтверждении передачи оговоренной суммы, подписанная сторонами;

- свидетель ФИО11 суду показал, что действительно в 1996 году он присутствовал при заключении сторонами сделки купли- продажи земельного пая на землях <адрес> Покупала истица, продали ответчики. Оговоренная сумма полностью была передана, о чем и была составлена расписка. Сделка была заключена с согласия сторон, претензий у сторон не было.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности подлежит обязательной регистрации и со ст. 551 ГК РФ переход права собственности подлежит так же обязательной регистрации.

Суд считает, что требования истца обоснованны и законны, сделка совершена в интересах сторон не нарушая интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать сделку купли- продажи земельной доли /пая/ сельхозназначения, для сельхозпроизводства, расположенного на землях <адрес> <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между: Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Горбатовым Иваном Семеновичем / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га.,;

- Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Игнатович Александром Сергеевичем / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га.;

- Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Дубина Раисой Васильевной / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га.,

- Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Дейко Василием Митрофановичем / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га

- действительной.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности указанной недвижимости за Кателевской Татьяной Борисовной в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский суд в течение одного месяца.

Судья:

К делу № 2-3380/14г.

Р Е Ш Е Н И Е                        

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года       Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гречко С.В.

При секретаре Собакиной Л.В.

Адвоката      Дерявко В.В. ордер № от 14.11.2014г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кателевской Татьяны Борисовны к Горбатову Ивану Семеновичу, Игнатович Александру Сергеевичу, Дубина Раисе Васильевне, Дейко Василию Митрофановичу о признании сделки купли- продажи действительной и регистрации перехода права собственности,

    У с т а н о в и л:

Истица Кателевская Т.Б. обратилась в суд с иском о признании сделки купли- продажи действительной.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками по делу Горбатовым И.С., Игнатович А.С., Дубина Р.В., Дейко В.М. сделку купли- продажи земельной доли /пая/, расположенные на землях <адрес>», принадлежащие ответчикам, на основании архивной выписки. Условия сделки полностью исполнила, оговоренную сумму полностью передала, о чем и была составлена расписка, в которой стороны и расписались. Однако до настоящего времени сделка надлежащим образом не оформлена, так как ответчики уклоняются от регистрации, уклоняются от встреч. А поскольку истицей все условия сделки исполнены, она обратилась в суд с иском о признании сделки купли- продажи действительной, а так же просит указать в решении, что оно является основанием для регистрации ее права собственности на указанные земельные пай.

В судебном заседании представитель истицы Евтушенко Т.Т. требования иска поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Горбатов И.С., Игнатович А.С., Дубина Р.В., Дейко В.М.., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, поскольку их место жительство не известно, то судом рассмотрено дело по последнему известному месту жительства, представителем ответчиков судом назначена адвокат Дерявко В.В., которая оставила иск на усмотрение суда, пояснив, что ответчики распорядились своей недвижимостью по усмотрению, условия сделки стороны исполнили, о чем в материалах дела имеется расписка и с 1996 года по настоящее время сделка ответчиками оспорена не была.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- в силу ст. 165 ГК РФ: « если одна из сторон полностью или частично исполнила условия сделки, требующей надлежащего оформления, а другая сторона уклоняется от регистрации, суд вправе по требованию стороны исполнившей условия сделки, признать ее действительной…»;

- согласно архивной выписки о закреплении земельного пая в собственность, ответчики являются собственниками указанного земельного пая, которые своего права собственности надлежащим образом не зарегистрировали;

- в материалах дела имеется расписка в подтверждении передачи оговоренной суммы, подписанная сторонами;

- свидетель ФИО11 суду показал, что действительно в 1996 году он присутствовал при заключении сторонами сделки купли- продажи земельного пая на землях <адрес> Покупала истица, продали ответчики. Оговоренная сумма полностью была передана, о чем и была составлена расписка. Сделка была заключена с согласия сторон, претензий у сторон не было.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности подлежит обязательной регистрации и со ст. 551 ГК РФ переход права собственности подлежит так же обязательной регистрации.

Суд считает, что требования истца обоснованны и законны, сделка совершена в интересах сторон не нарушая интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать сделку купли- продажи земельной доли /пая/ сельхозназначения, для сельхозпроизводства, расположенного на землях <адрес> <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между: Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Горбатовым Иваном Семеновичем / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га.,;

- Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Игнатович Александром Сергеевичем / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га.;

- Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Дубина Раисой Васильевной / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га.,

- Кателевской Татьяной Борисовной / со стороны как покупатель/ и Дейко Василием Митрофановичем / со стороны как продавец/ мера земельной доли 2,80 га

- действительной.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности указанной недвижимости за Кателевской Татьяной Борисовной в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский суд в течение одного месяца.

Судья:

2-3380/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кателевская Татьяна Борисовна
Ответчики
Дейко Василий Митрофанович
Горбатов Иван Семенович
Игнатович Александр Сергеевич
Дубина Раиса Васильевна
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Судья
Гречко Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
krimsk.krd.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2014Передача материалов судье
31.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2014Судебное заседание
14.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее