Решение по делу № 2-10247/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 22 » декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, понуждении подготовить и обратиться с заявлением о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, понуждении подготовить и обратиться с заявлением о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет. Предметом спора являются объекты недвижимого имущества (бесхозяйные объекты улично-дорожной сети), расположенные по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> от <адрес> до вновь построенного здания (протяженность 300 м.).

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований к ответчику Администрации города Екатеринбурга, которой требования прокурора удовлетворены во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление прокурора и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска прокурору в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор указал, что все предусмотренные законом и указанные в иске действия ответчиком совершены, что также подтверждается представленным суду техническим паспортом, поэтому, исходя из того, что судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право субъекта, а по данному гражданскому делу прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц правовых претензий в связи с этим к ответчику не имеет, производство по делу подлежит прекращению.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, понуждении подготовить и обратиться с заявлением о постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

копия верна

СЃСѓРґСЊСЏ:

секретарь: