Решение по делу № 1-240/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-240/2024

51RS0002-01-2024-003297-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н. и Астратовой А.Д.,

защитника – адвоката Румянцева А.Н.,

подсудимой Каплун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Каплун А.В.,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каплун А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, а также дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Так, *** Каплун А.В., находясь на территории адрес***, с помощью своего телефона *** и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере *** предварительно договорилась с неустановленным лицом о незаконных сбытах наркотических средств на территории адрес***, в дальнейшем поддерживая связь друг с другом в этом же мессенджере.

Неустановленное лицо должно было обеспечить Каплун А.В. наркотическими средствами и психотропными веществами для сбыта, давало указания о необходимости создания тайников с ранее полученными наркотическими средствами и психотропными веществами, приискивало приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, с которыми договаривалось о незаконном сбыте, а также должно было выплачивать вознаграждение Каплун А.В. за выполненную работу.

Каплун А.В. должна была получать от неустановленного лица путем изъятия из тайников наркотические средства и психотропные вещества в расфасованном и не расфасованном виде, расфасовывать их в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, и размещать их в тайники, предоставляя неустановленному лицу информацию о них с фотофиксацией данных мест, за что получать денежные средства.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, *** Каплун А.В. по указанию неустановленного лица извлекла из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами адрес***, вещество общей массой *** содержащее в своем составе психотропное вещество *** то есть психотропное вещество в крупном размере, вещество массой *** содержащее в своем составе наркотические средства *** то есть наркотическое средство в значительном размере, вещество массой *** содержащее в своем составе *** то есть наркотическое средство в крупном размере и вещество массой *** содержащее в своем составе наркотическое средство – *** то есть наркотическое средство в крупном размере, и с целью последующего незаконного сбыта *** незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории адрес***, и по месту своего жительства по адресу: адрес***.

Довести совместный преступный умысел Каплун А.В. и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Каплун А.В. была задержана *** у адрес*** а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства Каплун А.В. ***

Кроме того, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, возникший при изложенных выше обстоятельствах и договорённостях с неустановленным лицом, Каплун А.В. *** по указанию неустановленного лица извлекла из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами адрес***, вещество общей массой ***, содержащее в своем составе *** то есть наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано в 2 свертка, и с целью последующего незаконного сбыта *** незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории адрес***.

Продолжая реализовывать с неустановленным лицом преступный умысел, Каплун А.В. один из вышеуказанных свертков с веществом массой *** содержащим в своем составе *** то есть наркотическим средством в крупном размере, ***, следуя указанию неустановленного лица, поместила его в оборудованный ею тайник на участке местности с географическими координатами адрес***, после чего, своим телефон *** сфотографировала тайник для дальнейшей отправки неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта приобретателю наркотических средств.

Довести совместный преступный умысел Каплун А.В. и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Каплун А.В. была задержана *** у адрес***, а вышеназванное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе обследования указанного выше участка местности с географическими координатами адрес*** ***.

Кроме того, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, возникший при изложенных выше обстоятельствах и договорённостях с неустановленным лицом, Каплун А.В. второй сверток с веществом массой ***, содержащим в своем составе ***, то есть наркотическим средством в крупном размере, ***, по указанию неустановленного лица поместила его в оборудованный ею тайник на участке местности с географическими координатами адрес***, после чего, на свой телефон *** осуществила фотофиксацию тайника для дальнейшей отправки неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта приобретателю наркотических средств.

Довести совместный преступный умысел Каплун А.В. и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Каплун А.В. была задержана *** у адрес***, а вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обследования указанного выше участка местности с географическими координатами адрес*** ***

В судебном заседании подсудимая Каплун А.В. вину в совершении рассматриваемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Наряду с личным признанием подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ОКОН поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории адрес***. В связи с этим *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» адрес***, где *** замечены Каплун А.В. и Свидетель №1 *** Каплун А.В. у дерева положила какой-то предмет в снег, после чего сфотографировала участок местности на телефон, повторив такие же манипуляции недалеко от вышеуказанного дерева. Далее, она проследовала по лесополосе, где *** вновь положила какой-то предмет в снег, и ещё один предмет в снег у дерева, после чего сфотографировала участки местности на телефон. Затем Каплун А.В. и Свидетель №1 направились к адрес***, где *** были задержаны. В ходе личного досмотра Каплун А.В. у нее изъяты две банковские карты *** телефон *** с сим-картой «*** связка ключей. Также им было произведено исследование её телефона, в котором были обнаружены 4 фотографии, созданные в период ***, с изображением участков местности и их географическими координатами. Они обследовали эти участки и в двух из них обнаружили два свертка с веществом. *** он участвовал в обыске по месту жительства Каплун А.В. по адресу: адрес***, в ходе которого изъято 4 пакетика с порошкообразным веществом, 1 пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета, электронные весы, ложка, нож, 3 мотка изоленты разных цветов и пустые пакетики с фиксаторами горловин. Каплун А.В. пояснила, что в пакетиках наркотики, которые она намеревалась поместить в тайники на территории адрес***, так как работала закладчиком в интернет-магазин *** а ложку, весы, пакетики, изоленту и нож использовала для фасовки наркотиков. (т. 1 л.д. 232-235)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, *** им было произведено обследование четырех участков местности, в ходе которого на двух участках в снегу под деревом обнаружены два свертка из изоленты синего цвета с веществом. (т. 1 л.д. 236-238)

Свидетель Свидетель №1 показал, что *** он встретился с Каплун А.В. в адрес***, после чего по её предложению они проследовали адрес***. Она пояснила, что ей необходимо поднять мастер-клад и сделать закладки. Он в этом не участвовал, однако видел, как Каплун А.В., находясь адрес***, периодически останавливалась и фотографировала кусты. (т. 1 л.д. 224-225)

Свидетельские показания о причастности Каплун А.В. к рассматриваемым преступлениям согласуются с показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными ею в полном объеме. Согласно указанным показаниям, *** по месту жительства по адресу: адрес*** в приложении «*** в её телефоне *** ей поступило сообщение с предложением подработать закладчиком наркотиков, на что она согласилась. В магазине *** она связалась с пользователем *** и по его предложению перевела по указанным ей реквизитам *** в качестве залога. В секретном чате магазина *** провел с ней инструктаж, как правильно поднимать мастер-клады, оборудовать закладки, за что ей должны были платить ***. В этот же день от *** она получила сообщение в *** с информацией о местонахождении тайника с наркотиками в районе адрес*** которые она разложила в тайники на территории адрес***. Денежные средства за работу ей переводили на её карту ***. ***, когда она находилась дома, *** прислал ей сведения о местонахождении нового мастер-клада. В районе адрес*** она подняла данный клад *** Дома она обнаружила в нем электронные весы, нож, чайную ложку, 3 мотка изоленты разных цветов, пустые пакетики с фиксаторами горловин, 4 пакетика с порошкообразным веществом и один - с камнеобразным веществом коричневого цвета. Она поняла, что ей придется заниматься расфасовкой наркотиков, но указания по ним должны были быть даны позднее. Все вышеуказанное она спрятала в комод. ***, когда она находилась по месту своего жительства, *** сообщил ей местонахождение очередного тайника с уже расфасованными наркотиками, которые она должна была забрать и разложить в другие тайники на территории адрес***. Она позвала с собой Свидетель №1. С ним они направились в лесополосу у адрес***, где *** она нашла сверток, в котором находились 20 свертков из изоленты синего цвета. адрес*** она оборудовала четыре тайника, которые она сфотографировала и сделала описание с указанием географических координат, чтобы позже отправить *** В какой-то момент ей показалось, что за ней кто-то наблюдает и выкинула оставшиеся свертки. Когда они вышли адрес*** были задержаны. В ходе ее личного досмотра изъяли телефон *** с сим-картой *** две банковские карты и связку ключей. По месту её жительства были изъяты вещества и предметы, приобретенные ею ***. (т. 2 л.д.1-6, 99-104)

В ходе проверки показаний на месте *** Каплун А.В. указала на участок местности с географическими координатами адрес***, где ею *** был обнаружен мастер-клад. У адрес*** она указала на место, где *** была задержана. У адрес*** Каплун А.В. указала на место расположения тайника, из которого она *** изъяла мастер-клад. С помощью приложения в мобильном телефоне были установлены географические координаты местонахождения тайника. (т. 2 л.д. 15-19) Каплун А.В. полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в указанном протоколе.

Кроме того, вина Каплун А.В. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту наблюдения, дважды *** адрес*** Каплун А.В. остановилась у деревьев, и что-то прятала в снег, после чего фотографировала участки местности на телефон. При выходе из лесополосы *** она была задержана. (т. 1 л.д. 37)

В ходе личного досмотра Каплун А.В. у нее изъяты: мобильный телефон *** с сим-картой *** банковская карта *** на её имя. Каплун А.В. пояснила, что на счет банковской карты она получала денежные средства за сбыт наркотических средств, телефон использовала для фотографирования оборудованных ею тайников с наркотиками. (т. 1 л.д. 45-50)

Из акта исследования предметов от *** следует, что в изъятом телефоне обнаружены 4 фотографии тайников с наркотическими средствами с географическими координатами, оборудованных Каплун А.В. в адрес*** ***. (т. 1 л.д. 54-55)

Как следует из акта обследования участков местности адрес*** с географическими координатами адрес***, а также с географическими координатами адрес***, в снегу обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 59-64)

Согласно справке об исследовании №*** от *** и заключению эксперта №*** от *** вещества, изъятые в вышеуказанных тайниках, массами ***, содержат в своем составе *** который является производным наркотического средства *** (т. 1 л.д. 66-68, 73-76)

В ходе обыска *** по месту жительства Каплун А.В. по адресу: адрес***, изъято 4 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета, электронные весы, чайная ложка, нож, 3 мотка изоленты разных цветов и пустые пакетики с фиксаторами горловин. Каплун А.В. пояснила, что в пакетиках содержатся наркотики, которые она намеревалась поместить в тайники на территории адрес***, она работала закладчиком в интернет-магазине *** (т. 1 л.д. 109-120)

О том, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическими средствами и психотропными веществами свидетельствуют заключения экспертов.

Согласно заключению эксперта №*** от ***, вещество массой ***, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, содержит в своем составе психотропное вещество – *** (т. 1 л.д. 133-135)

Как следует из заключения эксперта №*** от *** вещество массой *** содержит в своем составе наркотическое средство ***; вещество в виде комка темно-коричневого цвета, массой ***, содержит в своем составе *** который является производным наркотического средства ***; вещество массой ***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***. (т. 1 л.д. 155-158)

Из заключения эксперта №*** от *** следует, что на поверхностях электронных весов обнаружены следы психотропного вещества *** и наркотических средств *** с поверхности ложки извлечено вещество массой *** содержащее в своем составе психотропное вещество *** наркотические средства *** (т. 1 л.д. 145-148)

Согласно протоколу осмотра телефона *** в нём установлен мессенджер *** где имеется чат с ботом интернет магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ *** Также обнаружен чат с пользователем *** В папке *** содержатся четыре фотографии с изображением участков местности с описанием и географическими координатами, созданные *** Кроме того, обнаружены фотографии с изображением полимерных пакетов с веществами на электронных весах, сделанные *** (т. 1 л.д. 184-197)

Все изъятые вещества, их первоначальные упаковки, а также остальные изъятые предметы осмотрены в ходе следствия, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.137, 160-161, 167-171, 175-178, т. 1 л.д. 80, 81, 82, 138, 139, 140, 172, 198, 199, 200, 179-180, 181-182, 183)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины Каплун А.В. в совершении трех рассматриваемых преступлений. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, как и самооговора, не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и не противоречивы, оснований сомневаться в компетентности экспертов судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия Каплун А.В. по преступлению, начатому ***, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что в полной мере подтверждается исследованными доказательствами.

По второму и третьему преступлениям суд квалифицирует её действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что она, реализуя свой преступный умысел с неустановленным лицом в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с которым заранее договорилась о сбыте наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории адрес*** за вознаграждение, приобрела вышеназванные средства, часть наркотических средств, приобретенных ***, разложила в тайники, собираясь предоставить информацию о них неустановленному лицу для последующего сбыта. Неустановленное лицо, в свою очередь, организовало и осуществило передачу наркотических средств и психотропных веществ Каплун А.В., а после оборудования последней тайников, должно было связываться с лицами, желающими приобрести наркотические средства и психотропные вещества, осуществлять их непосредственный сбыт, получать от приобретателей денежные средства и передавать их часть Каплун А.В. за сделанные ею «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами. При этом Каплун А.В. с помощью своего телефона *** и неустановленное лицо для общения между собой по вопросам сбыта наркотических средств и психотропных веществ использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности, приложение «Телеграм», что в соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При определении крупного размера наркотических средств и психотропных веществ суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..».

Квалифицируя действия подсудимой по трем преступлениям, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а по одному из них, в том числе, и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что свой преступный умысел Каплун А.В. и неустановленное лицо до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере были изъяты по месту жительства подсудимой, а также из оборудованных ею тайников.

Данный вывод подтверждается показаниями самой подсудимой и материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей и всей совокупностью приведенных доказательств.

При совершении трех деяний подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретные преступления и предпринимала для этого объективные действия, осознавая их противоправность.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение каждого из преступлений у подсудимой сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

При этом, в действиях Каплун А.В. усматривается три самостоятельных состава преступления, поскольку умысел был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Наркотические средства подсудимая и неустановленное лицо намеревались сбыть за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Оборудованные подсудимой два тайника с наркотическим средством предназначались для конкретных потребителей, которые имели возможность их приобрести в разное время и в разных закладках, причём остальные наркотические средства и психотропные вещества Каплун А.В. не разместила, поскольку не успела получить указания от неустановленного лица и была задержана.

По смыслу закона, оборудование нескольких тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимой, не следует.

Таким образом, умысел Каплун А.В. был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере через тайники отдельно друг от друга и от остальной части наркотических средств и психотропных веществ.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, обстоятельства, в том числе, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия Каплун А.В. в совершении группового преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступления, совершенные подсудимой, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются особо тяжкими.

Каплун А.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. В специализированных медицинских учреждениях на учетах, как и в органах ЦЗН не состоит. По месту жительства, а также МБОУ ЗАТО *** при исполнении родительских обязанностей характеризуется удовлетворительно, обязанности исполняет, рекомендации выполняет. Согласно сведениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав городского округа ЗАТО адрес*** административные протоколы на заседаниях комиссии не рассматривались, информации о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не поступало. Из акта обследования жилищно-бытовых условий Каплун А.В. следует, что созданы удовлетворительные условия для обучения и воспитания несовершеннолетних ***. Свидетелем ФИО6 подсудимая характеризуется положительно, как любящая мама и жена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая, что она совершила преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения и вышеприведенные данные о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о назначении Каплун А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимой, данные о ее личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную общественную опасность, совершенных подсудимой с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступлений, суд не может признать исключительной и достаточной для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в данном случае по каждому из преступлений имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание Каплун А.В. за каждое преступление назначается с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ввиду наличия в её действиях предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, срок наказания суд также определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку наказание, назначаемое с применением правил предусмотренных частью 1 статьи 62 и частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать 10 лет лишения свободы, что в свою очередь при применении указанных правил является нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а судом, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены и другие обстоятельства, смягчающие наказание Каплун А.В., суд, руководствуясь положениями статей 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит возможным назначить ей за каждое преступление наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание данные о личности подсудимой.

Правовых и фактических оснований, в том числе с учетом совершения преступлений, представляющих собой повышенную общественную опасность, для назначения Каплун А.В. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания, суд не установил.

В связи с осуждением к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также то, что у подсудимой Каплун А.В. на полном иждивении находится малолетний ребенок – ФИО2, *** года рождения, а также ещё двое малолетних детей, родившихся ***, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного настоящим приговором, до достижения ребёнком подсудимой Каплун А.В. – ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, того обстоятельства, что к ней применены положения ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении Каплун А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств – веществ, являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, подлежит разрешению в выделенных уголовных делах по фактам сбыта неустановленным лицом вышеуказанных веществ.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мобильный телефон «*** принадлежащий подсудимой и использованный ею при совершении преступлений, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принимая решение о конфискации, суд исходит из того, что Каплун А.В. является собственником указанного телефона, что подтверждено ею самой, и использовала его при совершении преступлений.

Арест, наложенный *** на указанный телефон, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Румянцев А.Н., вознаграждение которого за оказание юридической помощи составило ***

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Каплун А.В. об отказе от защитника не заявляла, вместе с тем, ввиду наличия на её иждивении троих малолетних детей, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время она не работает и ухаживает за сыном *** года рождения, суд полагает возможным освободить ее полностью от выплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каплун А.В. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

- за преступление, начатое ***, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- за два преступления, начатые ***, в виде лишения свободы на срок 5 лет за каждое.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каплун А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Каплун А.В. отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – ФИО2, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ***.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день содержания под стражей период задержания Каплун А.В. с ***, а также в силу ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время ее нахождения под домашним арестом с *** из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каплун А.В. в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Судьба вещественных доказательств - *** ***, подлежит разрешению в выделенных уголовных делах по фактам сбыта неустановленным лицом вышеуказанных веществ. (т. 1 л.д. 80, 81, 82, 138, 139, 140, 162-163, 164-165, 166)

Вещественные доказательства:

- ***, - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а в случае отсутствия материальной ценности – уничтожить; *** – уничтожить;

- *** (т. 1 л.д. 172, 198, 199, 200, 179-180, 181-182, 183) – уничтожить.

Арест, наложенный по постановлению *** районного суда адрес*** от ***, на мобильный телефон *** сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            подпись         М.В. Пестерников