Решение от 18.04.2024 по делу № 2-3337/2024 от 13.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 178 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в НСО <адрес>, а/д Р-254 произошло столкновение с участием автомобиля Вольво г/н № под управлением водителя ФИО5 со стоящим автомобилем Скания г/н №, принадлежащим истцу, застрахованный по ОСАГО в АО «Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о наступлении страхового случая и предоставлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Последний день выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был перечислена сумма в размере 200 000 руб. на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере 200 000 руб. и выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату в размере 200 000 руб., требование о выплате неустойки проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения истца прекращено, так как заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанное не позволяет признать заявителя потребителем финансовых услуг.

Расчетный размер неустойки составил: 200 000 руб. х 1 % х 89 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 178 000 руб.

Истец ФИО3 ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв.

В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 200 000 руб. Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до разумного предела, так как истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, которое выразилось в задержке выплаты страхового возмещения. Расходы на представителя в размере 40 000 руб. полагает завышенными, просил снизить их размер до разумных пределов.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил письменные пояснения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцу ФИО3 ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Скания г/н №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО, <адрес>, а/д Р-254 произошло ДТП с участием транспортного средства Скания г/н №, принадлежащего истцу ФИО3 ФИО1 и транспортного средства Вольво г/н № под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 200 000 руб. и выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 200 000 руб., требование о выплате неустойки не исполнено.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг рассмотрение обращения ФИО6 ФИО1 прекращено. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку доплата страхового возмещения в размере 200 000 руб. осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, данного страховщику для осуществления страховой выплаты потерпевшему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчетный размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения 20-ти дневного срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления ответчиком доплаты) составляет: 200 000 руб. х 1 % х 89 дней просрочки = 178 000 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении указанного размера неустойки в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При разрешении ходатайства представителя ответчика о снижении суммы неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в настоящем случае стороной правоотношений является потребитель, ответчик должен был доказать исключительность случая как основания для снижения размера неустойки, размер которой определен законом, и соответственно, не может рассматриваться как необоснованно высокий. Таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для вывода о том, что настоящий случай является исключительным, судом не установлено.

Принимая во внимание длительность периода просрочки в выплате страхового возмещения (89 дней), а также то обстоятельство, что ставка неустойки – 1 % в день предусмотрена законом императивно, а значит, не может считаться несправедливо высокой или явно завышенной, независимо от размера страхового возмещения, а также учитывая отсутствие особых исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали бы страховщику в надлежащем исполнении своего обязательства и своевременной выплате страхового возмещения, - ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера расчетной неустойки суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера расходов истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг между ФИО3 ФИО1 (заказчиком) и ФИО8 (исполнителем) от ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг исполнителя по соглашению составляет 40 000 руб.

Учитывая типичный характер спора, несложную категорию дела, объем оказанной представителем помощи, принимая во внимание, что представитель истца составила исковое заявление, частную жалобу на определение суда, которая судом апелляционной инстанции была удовлетворена, принимала участие в суде первой инстанции в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая возражения со стороны ответчика, суд считает заявленные истцом судебные расходы явно завышенными и подлежащими снижению до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ, что составит 4 760 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 760 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.