Решение по делу № 2а-425/2021 от 27.09.2021

Дело №2а-425-2021 22RS0029-01-2021-000720-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 октября 2021 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пилипенко Н. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кулундинскому и Ключевскому районов Лемякиной А В. об обязании установить удержания в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипенко Н.В. обратилась с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Лемякиной А.В., просит установить в отношении нее удержания по исполнительным документам в размере твердой денежной сумме в размере 2500руб., ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств. В настоящее время у нее существенно изменилось материальное положение, на ее иждивении находится сын, Пилипенко Е., //////// года рождения, она разведена, ее заработная плата составляет 19 000руб., при этом размер прожиточного минимума на душу населения составляет 11 488руб. для трудоспособного населения и для детей – 10611руб.

В судебное заседание административный истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Учитывая изложенное, суд находит, что при производстве удержаний по исполнительным документам учитывается баланс интересов, как должника, так и взыскателя и вопросы изменения исполнения судебного акта производятся с соблюдением требований исполнительного законодательства и в порядке исполнения судебного акт, то есть в данном случае не в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, данное требование о снижении размера удержаний по исполнительным документам не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

При этом в соответствии с требованиями и по смыслу ст.99 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принять решение о снижении размера удержаний ( в процентном отношении).

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.194-195 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Пилипенко Н. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кулундинскому и Ключевскому районов Лемякиной А. В. обязании установить удержания в твердой денежной сумме прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина