Решение по делу № 2-2749/2024 от 02.02.2024

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в предварительном ФИО2 заседании гражданское дело по иску ООО «Южная Строительная компания» к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Строительная компания» обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием принадлежащего им автомобиля BMW Х5, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Элантра, принадлежащего ФИО5, транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис КАСКО №SYS2265286179 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 874 237 руб.

ИП ФИО6 было подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 1 747 070, 94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения.

Однако страховая компания в доплате страхового возмещения отказала.

Поскольку страховая компания в доплате страхового возмещения отказала, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявил ходатайство о назначении ФИО2 авто-технической экспертизы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражала против назначения экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как видно из материалов дела, истец заявляет, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1 747 070, 94 рублей. Выводы основаны на экспертном заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП ФИО6

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком представлено экспертное заключение №АТ12725720 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Экспертиза-юг», согласно которому размер восстановительных расходов без учета износа составляет 874 237, 24 рублей, с учётом износа 763 340, 30 рублей.

    Поскольку между сторонами имеется спор о наличии повреждений, полученных в результате данного ДТП и размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, между заключениями представленными сторонами имеются противоречия, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить и назначить по делу ФИО2 авто-техническую экспертизу, поручив ее производство ФИО2 АНО «Краевая ФИО2» (г. Краснодар, ул. им. Писателя Придуса, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 86, 216, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу ФИО2 авто-техническую экспертизу, производство которой поручить ФИО2 АНО «Краевая ФИО2» (г. Краснодар, ул. им. Писателя Придуса, 9). предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешить руководителю экспертной организации в случае отсутствия в штате экспертного учреждения ФИО2, обладающего необходимыми познаниями, либо невозможности его привлечения для выполнения экспертизы, привлекать ФИО2, не состоящих в штате экспертной организации, в т.ч. на основании гражданско-правового договора.

На разрешение ФИО2 поставить вопросы:

- какие повреждения причинены автомобилю истца марки BMW Х5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 с учетом и без учета износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ?

Предоставить в распоряжение ФИО2 материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушение. Экспертизу провести по материалам дела.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца.

Срок проведения экспертизы определить три недели со дня получения ФИО2 материалов дела.

Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения ФИО2 расходов может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: