Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2687/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2687/2021

УИД: 22RS0067-01-2021-000330-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.

при секретаре Хитриной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Призма Техно» к Овчаренко Ксении Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Призма Техно» обратилось в суд с иском к Овчаренко К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 733 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 270,65 руб.указывая, что в период с 01.01.2018 по 08.07.2020, ответчик, без документального обоснования, без оформления договоров, сняла наличные денежные средства со счета Общества, открытого в АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании представитель ответчика Овчаренко К.А. по доверенности Колпащиков А.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края указывая, что вне зависимости от конкретной нормы материального права, указанной истцом в качестве основания иска, фактически спор вытекает из причинения убытков Обществу, действиями бывшего руководителя ООО «Призма Техно» (лица, входившего в состав органов управления юридического лица), относится к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

Представители истца Куликова Е.Е. и Дайнатович Я.В. против передачи дела по подсудности возражали, полагали, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ответчик Овчаренко К.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, её неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", разъясняется, что требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального органа организации" дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 1 ст. 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений к корпоративным спорам относятся и споры, связанные с ответственностью лиц, осуществляющих фактический контроль за деятельностью общества.

Критериями квалификации корпоративного спора являются характер спорного правоотношения и субъектный состав.

Овчаренко К.А. являлась директором ООО «Призма Техно», полномочия указанного лица в качестве единоличного исполнительного органа общества основаны на положениях статьи 53 ГК РФ.

Несмотря на то, что в обоснование иска истец ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ, требования истца направлены на привлечение к материальной ответственности бывшего руководителя Общества, мотивированы недобросовестностью действий ответчика Овчаренко К.А., которая являлась директором ООО «Призма Техно» и фактическим конечным владельцем снятых со счетов истца денежных средств, причинила Обществу убытки.

Требование о взыскании денежных средств, предъявленное к ответчику как бывшему руководителю юридического лица, вытекает из экономических отношений, спор связан с деятельностью юридического лица и с управлением им, носит корпоративный характер и отнесен законом к подведомственности арбитражных судов (ст.225.1 АПК РФ).

Поскольку дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░