Решение по делу № 22К-6466/2019 от 12.09.2019

Председательствующий: судья Фроленко Л.Н. № 22к-6466/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск     17 сентября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Макарова А.В. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2019 г., которым

МАКАРОВУ ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, всего до 5-ти месяцев, по 13 октября 2019 г. включительно.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступления обвиняемого Макарова А.В. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Евсеенко Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела по Назаровскому району ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республики Хакасия находится уголовное дело, возбужденное 14 мая 2019 г. в отношении Макарова А.В. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю до 5-ти месяцев, до 14 октября 2019 г.

14 мая 2019 г. Макаров А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 мая 2019 г. судьей Назаровского городского суда Красноярского края в отношении Макарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Впоследствии постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 10 июля 2019 г. срок содержания обвиняемого Макарова А.В. под стражей продлен до 3-х месяцев 24 суток, по 6 сентября 2019 г.

29 августа 2019 г. Макарову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

3 сентября 2019 г. судья Назаровского городского суда Красноярского края, рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, удовлетворила его, продлив срок содержания Макарова А.В. под стражей на 1 месяц 7 суток, всего до 5-ти месяцев, по 13 октября 2019 г.

<данные изъяты>

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При разрешении ходатайства следователя данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что ходатайство следователя составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий, согласовано с надлежащим должностным лицом и представлено в суд для рассмотрения. В установленные законом сроки суд рассмотрел ходатайство и обоснованно его удовлетворил, мотивировав свое решение.

Представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют о наличии события преступления и возможной причастности обвиняемого к его совершению.

Суд указал в постановлении, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Макарова А.В. в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения или отмены меры пресечения, в судебном заседании не выявлено, поскольку Макарову А.В. предъявлено обвинение и необходимость в указанной мере пресечения не отпала.

Указанные выводы суда подтверждаются представленными органами следствия данными о том, что Макаров А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, <данные изъяты>, ранее судим, в связи с чем, судом сделан правильный вывод о необходимости продления срока содержания Макарова А.В. под стражей, поскольку он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов также следует, что окончить предварительное расследование до истечения срока содержания Макарова А.В. под стражей не представляется возможным. Суд признал, что для завершения производства следственных действий по получению и закреплению доказательств, необходимо дополнительное время, при этом обстоятельств, свидетельствующих о волоките со стороны органов предварительного расследования, неоправданного затягивания срока следствия по делу либо неэффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и несвоевременности производства следственных и иных процессуальных действий, по делу не установлено.

Судом были исследованы данные о личности обвиняемого, при этом суд обоснованно учел, что состояние здоровья позволяет Макарову А.В. содержаться в условиях следственного изолятора.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, с учетом правовой и фактической сложности материалов уголовного дела.

Доводы в жалобе об отсутствии доказательств виновности Макарова А.В. обсуждению не подлежат, поскольку при решении вопроса о мере пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

17 ░░░░░░░░ 2019 ░.