Решение по делу № 2-1226/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1226 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптиль Д.Ф. к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Каптиль Д.Ф. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – ОАО «Газпромбанк») об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты № ...

Исковое заявление Каптиль Д.Ф. принято к рассмотрению суда.

Истец Каптиль Д.Ф. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил суду возражения на иск, в котором просил о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает основания для прекращения производства, т.к. обстоятельства, на которые указывает истец Каптиль Д.Ф., предусмотрены ст. 220 ГПК РФ в качестве повода для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.02.2016 г. Каптиль Д.Ф. отказано в удовлетворении иска к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об истребовании документов: копии договора на выпуск кредитной карты № ..., копии приложений к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2016 г.

Однако в апреле 2016 г. Каптиль Д.Ф. вновь обратился в суд с аналогичным исковым заявлением.

Между тем, вступившее в законную силу решение (определение) суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исключает повторное рассмотрение тождественных исков (заявлений).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Каптиль Д.Ф. к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты: копии договора на выпуск кредитной карты № ..., копии приложений к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская