Решение от 09.07.2024 по делу № 11-8779/2024 от 10.06.2024

Судья Смирнова Т.Н.    

Дело № 2-107/2024

УИД 56RS0022-01-2023-000220-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8779/2024

09 июля 2024 года             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лузиной О.Е.,

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Завозина С.В. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2024 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Завозина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Завозину С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК Быстроденьги (ООО)) и Завозиным С.В. заключен договор займа №, по условиям которого Завозину С.В. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Однако ответчик сумму займа не вернул, проценты за предоставленный заем не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 2 договора № БД-ФК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальным кредитором и ООО «Финколлект», к последнему перешло право требования к ответчику. Впоследствии ООО «Финколлект» переуступило право требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав к ответчику. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 97 290,34 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 60 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 840,34 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финколлект» (л.д.124).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИФНС <адрес> (л.д.132).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, МФК Быстроденьги (ООО) (л.д.108).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены. С Завозина С.В. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - просроченный основной долг, 60 000 руб. -задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Завозин С.В. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства о заключении с ним договора в простой письменной форме. Доказательств того, что именно он выразил волю на заключение кредитного договора, истцом не предоставлено. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен. Полагает, что сумма процентов значительно превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, представитель ИФНС <адрес> представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Завозиным С.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 803,00% годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно) и при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно) (л.д. 10-11, 11 оборот).

Согласно п.6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 800 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 19 800 руб. - проценты.

В соответствии с п. 9 договора займа заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также наличия у него действующей платежной карты «Быстрокарта».

Согласно п. 13 договора займа, заемщик согласен на уступку кредитором прав на взыскании задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» № (п. 17 договора займа).

МФК Быстроденьги (ООО) исполнило обязательства по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 30 000 руб. на платежную карту Завозина С.В., что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 35).

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок Завозин С.В. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ФП, в том числе, в отношении договора микрозайма №, заключенного с Завозиным С.В. (л.д. 24 оборот-26, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в том числе, в отношении договора микрозайма №, заключенного с Завозиным С.В. (л.д. 27-29, 34 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в том числе, в отношении договора микрозайма №, заключенного с Завозиным С.В. (л.д. 29 оборот-30, 34 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Завозина С.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.57).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 000 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 60 000 руб. (л.д.5).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 330, 382, 388, 421, 450, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», установив, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, задолженность по договору имеет место быть, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств заключения договора займа в простой письменной форме несостоятелен.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегий направлен запрос в МФК Быстроденьги (ООО) о предоставлении заявления Завозина С.В. о предоставлении кредита (займа) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету, сведений о механизме заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному МФК Быстроденьги (ООО) ответу, между Завозиным С.В. и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику были выданы денежные средства в размере 30 000 руб. Договор был заключен с помощью Колл-центра. Согласно правилам комплексного обслуживания в целях заключения договора микрозайма Клиент выбирает одно из Приложений Компании (Информацией). После получения от Клиента Заявки, Компания формирует для Клиента информационное сообщение, содержащие выбранные Клиентом условия, соответствующие Заявке, и размещает его в Личном кабинете Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора мирозайма. Для подтверждения Заявки Клиент обязан сообщить сотруднику Колл-центра Кодовое слово. При успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и проверке Кодового слова, Клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке (оферте) - подписанными Клиентом. После выполнения Клиентом всех вышеперечисленных условий Заявка (оферта) считается подписанной АСП Клиента и представленной Компании для акцепта. В связи с истечением срока хранения не представляется возможным представить запрашиваемые документы.

В соответствии с п. 1.1 Правил комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) данные правила устанавливают порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров микрозайма, определяют возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность сторон (л.д. 16-19).

Пунктами 2.1, 2.2 Правил установлено, что договор микрозайма заключается с использованием колл-центра, мобильного приложения.

В соответствии с пунктами 2.1.5, 2.2.7 Правил после выполнения клиентом всех условий, заявка (оферта) считается подписанной АСП (аналогом собственноручной подписи) клиента и представленной компании для акцепта.

В соответствии с п. 4.1. Правил стороны признают, что договоры микрозайма, заключенные и/или пролонгированные в соответствии с правилами признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе имеет равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода и являются основанием для проведения операций по предоставлению сумм микрозайма/пролонгации договора микрозайма, а также применения мер, направленных на взыскание задолженности в случае ее возникновения. Не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они оформлены в виде электронных документов. Могут быть предоставлены в качестве доказательств, равносильным письменным доказательствам, в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3. Правил электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если: в самом электронном документе содержится электронный штамп с информацией в электронной форме; электронный документ создан и (или) отправлен с использованием информационной системы компании.

Как следует из материалов дела, Завозин С.В. ДД.ММ.ГГГГ подписал договор микрозайма № при помощи аналога собственноручной подписи, равнозначной подписи на бумажном носителе (л.д.10-11).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии с п. п. 9, 17 договора займа заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также наличия у него действующей платежной карты «Быстрокарта». Денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.

Как следует из Правил комплексного обслуживания, платежная карта - это платежная карта с логотипом «Быстрокарта», выданная клиенту в соответствии с условиями соглашения, заключенного им эмитентом, при этом эмитентом является расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» (ООО), действующая на основании лицензии Банка России №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке РНКО «Платежный центр» (ООО), денежные средства в размере 30 000 руб. по договору займа № перечислены МФК «Быстроденьги» (ООО) на счет карты Завозина С.В. № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Кроме того, как следует из ответа РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос судебной коллегии, на имя Завозина С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана карта MasterCard PAN № EAN № с логотипом «Быстрокарта», эмитентом которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ карта MasterCard PAN № EAN № с логотипом «Быстрокарта» заменена на карту MasterCard PAN № EAN № с логотипом «Быстрокарта».

С использованием карты MasterCard с логотипом «Быстрокарта» совершаются переводы электронных денежных средств без открытия банковского счета, которые учитываются в электронном виде (в электронном кошельке). Банковские счета к электронному кошельку не открываются.

ДД.ММ.ГГГГ от займодавца МФК Быстроденьги (ООО) в пользу Завозина С.В. были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб., которые были учтены в электронном кошельке карты MasterCard PAN № EAN № с назначением: «Зачисление средств 05/04/2018 в ЭК № от МФК Быстроденьги (ООО) по договору займа №. Страна рег пл-ка RUS Страна рег п-ля RUS».

Доказательств иного происхождения указанной суммы денежных средств, а именно, доказательств тому, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ на карту Завозина С.В. сумма денежных средств в размере 30 000 руб. не является суммой займа по спорному договору займа, Завозин С.В. не представил.

Таким образом, вывод суда о передаче кредитором ответчику спорных заемных денежных средств является правильным.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 100), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 105).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 29 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 39), ░░ ░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░ 13 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 13 ░░░░ (3 ░░░░ – 2 ░░░░ 1 ░░░░░ 4 ░░░ – 7 ░░░░░░░ 13 ░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 24 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 613-░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 613-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░.