Решение по делу № 2-2642/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2642/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пенягине С.А., с участием представителя МИФНС № 20 по Московской области - Макаровой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Дьякову С.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Дьякову С.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, указав, что Дьяков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Московской области. Дьяков С.М. предоставил налоговую декларацию о доходах за <данные изъяты> в связи с продажей квартиры, находящейся в собственности менее <данные изъяты>, указал: доход от продажи квартиры в сумме <данные изъяты>.; имущественный налоговый вычет в связи с продажей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>; имущественный налоговый вычет в связи с приобретением другой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.; сумма налога к доплате <данные изъяты>. Сумма налога в размере <данные изъяты> была уплачена в бюджет ДД.ММ.ГГГГ В ходе камеральной проверки было установлено, что проданная Дьяковым С.М. квартира была получена в наследство и находилась в его собственности менее <данные изъяты>; приобретенная Дьяковым С.М. квартира по договору уступки прав требования оформлена в долевую собственность, доля собственности Дьякова С.М. - <данные изъяты>. Дьякову С.М. может быть предоставлен вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Дьяков С.М. несвоевременно предоставил декларацию о доходах, а именно ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в <данные изъяты>. Должнику в порядке досудебного урегулирования спора было направлено требование об уплате налога №, в котором предложено добровольно оплатить штраф в общей сумме <данные изъяты> и недоимку по налогу в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в добровольном порядке недоимка по налогу не оплачена.

Просит взыскать с Дьякова С.М. сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты>., штраф в за несвоевременное предоставление декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дьяков С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.                                                                                                               

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

На основании ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов обязаны декларировать доход.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, Налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Согласно п. З ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> незаплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный <данные изъяты> со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

Судом установлено, что Дьяков С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Московской области.

Из материалов дела следует, что Дьяков С.М. предоставил налоговую декларацию о доходах за <данные изъяты> в связи с продажей квартиры, находящейся в собственности менее <данные изъяты>, указал: доход от продажи квартиры в сумме <данные изъяты>.; имущественный налоговый вычет в связи с продажей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>; имущественный налоговый вычет в связи с приобретением другой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.; сумма налога к доплате <данные изъяты>. (л.д. №).

В ходе камеральной проверки было установлено, что проданная Дьяковым С.М. квартира была получена в наследство и находилась в его собственности менее <данные изъяты>; приобретенная Дьяковым С.М. квартира по договору уступки прав требования оформлена в долевую собственность, доля собственности Дьякова С.М. - <данные изъяты>. Дьякову С.М. может быть предоставлен вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Дьяков С.М. несвоевременно предоставил декларацию о доходах (л.д.№).

Должнику в порядке досудебного урегулирования спора было направлено требование об уплате налога №, в котором предложено добровольно оплатить штраф в общей сумме <данные изъяты>. и недоимку по налогу в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с расчетом за ответчиком образовалась задолженность по недоимки по налогу на доходы физических лиц, штраф.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании недоимки на доходы физических лиц, штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Дьякова С.М. в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Дьякову С.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Дьякова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на счет Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты>., штраф в за несвоевременное предоставление декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты>.

Взыскать с Дьякова С.М., проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета Московской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2012 года.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>