Решение по делу № 2-615/2023 (2-4330/2022;) от 17.11.2022

    УИД: 18RS0001-01-2022-004295-96

    Дело № 2-615/2023г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 21 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

                 председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

                 при секретаре Пушиной А.Н.,

                 с участием прокурора Нуркаева З.М., истца Булдаковой А.П.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой А.П. к Бурлаевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требование мотивировано тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированной значится ответчик, которая членом ее семьи не является, в квартире не проживает, бремя содержания имуществом не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Булдакова А.П. заявленные требования, поддержала, пояснила, что с 2007 года собственником спорной квартиры являлся МБИ (муж сестры ГАР.) 20.05.2022 между ней и МБИ. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированной значится ответчик, которая является дочерью ГАР от первого брака. Она в свою очередь состоит в фактических брачных отношениях с ГАР имеется общий ребенок. Известно, что ответчик проживала в спорном жилом помещении совместно с родителями, жила несколько месяцев. После расторжения брака, мать с дочерью выехали из спорной квартиры, уехали в <адрес> Собственником жилого помещения ответчик никогда не была. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: онаГАЗ, ГАР ГДА и ответчик. Место проживания ответчика ей не известно. Она проживает в квартире около 12 лет, за это время ответчик в квартире не появлялась, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала. Членом своей семьи ответчика не признает. Она вынуждена оплачивать услуги за газоснабжение и вывоз ТКО с учетом ответчика.

    Ответчик Бурлаева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

    Представитель 3-го лица – МВД по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

    Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булдакова А.П. приобрела на основании договора купли-продажи у МБИ квартиру по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции МВД по УР ОАСР в спорном жилом помещении, на момент рассмотрения дела, зарегистрирована Бурлаева А.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

        Ответчик собственником жилого помещения никогда не была, в малолетнем возрасте была вселена и зарегистрирована по месту жительства своего отца, который также собственником жилого помещения не являлся. После расторжения брака между родителями, ответчик вместе с матерью выехала из спорного жилого помещения. По достижению совершеннолетнего возраста ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимала, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля ШЕФ которая предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

             В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

         В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

             Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

            На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

             Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

           Судом установлено, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи истца не является. Длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, прав на вселение и проживание в спорном жилом помещении не заявляла. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Булдаковйо А.П. к Бурлаевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Бурлаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бурлаевой А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Взыскать с Бурлаевой А.А. в пользу Булдаковой А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Ленинский районный суд города Ижевска со дня изготовления мотивированного решения.

        Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

                               Судья                                         Семенова Е.А.