Решение по делу № 9-557/2020 от 29.10.2020

№ 9-557/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года               г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Загребнева Сергея Валерьевича к компании «РосДеньги» о расторжении договора займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, просит расторгнуть заключенный между ним и компанией «РосДеньги» договор займа, пересмотреть начисленные проценты и условие о прекращении договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора займа, каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду представлено не было.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При изложенных обстоятельствах суд возвращает Загребневу С.В. исковое заявление к компании «РосДеньги» вместе с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Загребнева Сергея Валерьевича к компании «РосДеньги» о расторжении договора займа возвратить заявителю.    

Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения выявленных судом недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова