Решение по делу № 5-2/2015 (5-160/2014;) от 24.12.2014

                                     Дело № 5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алапаевск                             27 января 2015 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кузьминых Н.А.,

потерпевшего ФИО1, его представителей адвоката Бочкарева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бондаренко Г.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кузьминых Н. А.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых Н.А., управляя транспортным средством, нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 07 часов 30 минут, Кузьминых Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, при осуществлении обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО1, который в соответствии с Правилами дорожного движения двигался по левой обочине проезжей части навстречу движению транспортных средств. Вследствие допущенного Кузьминых Н.А. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Кузьминых Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 30 минут, он управлял техническим исправным автомобилем <данные изъяты>, скорость движения составляла 50 км/час, осуществлял движение по автодороге <данные изъяты>. Двигаясь по проезжей части дороги <данные изъяты> по своей полосе движения, которая была занесена снегом, он решил обогнать транспортное средство, осуществляющее движение в попутном направлении. Убедившись, что во встречном направлении транспортных средств нет, он начал обгонять указанный автомобиль, выехав на полосу встречного движения, поравнявшись с обгоняемым автомобилем, он неожиданно для себя заметил, что в попутном направлении слева от него движется пешеход. Он прибегнул к экстренному торможению, но вовремя остановить транспортное средство не смог и допустил наезд на пешехода. Не дожидаясь приезда скорой помощи, он увез ФИО1 в приемный покой <данные изъяты>

Помимо признательных показаний Кузьминых Н.А. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в день исследуемых событий, в 07 часов 30 минут, он шел из <данные изъяты> по обочине дороги на встречу движению транспортерных средств на автобусную остановку, расположенную на <данные изъяты>. Выйдя из села, он видел, что позади него вдалеке движется автомобиль. Дорога была не очищена от снега, так как шел сильный снегопад, в связи с чем ему пришлось идти по снегу. Через некоторое время неожиданно для себя он сзади почувствовал удар, от которого его подбросило вверх, и он упал на автомобиль, выбив головой ветровое стекло. Водитель автомобиля, как потом было установлено Кузьминых Н.А., допустивший на него наезд, остановил транспортное средство, и он упал на землю. В результате наезда ему были причинены различные телесные повреждения. Кузьминых Н.А. доставил его в ГБУЗ СО «АЦГБ», где ему была оказана медицинская помощь. В связи с полученными повреждениями, часть из которых была выявлена у него позднее, он до сих пор находится на амбулаторном лечении.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7).

Виновность Кузьминых Н.А. также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участника дорожно-транспортного происшествия Кузьминых Н.А. и двух понятых, а также фототаблицей к нему (л.д. 18, 19-20), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра неудовлетоврительных дорожных условий выявлено не было (л.д. 28), рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кузьминых Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными в той их части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В указанных процессуальных документах, а именно: в протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к нему зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 0 км 736 м автодороги В. Синячиха – Ирбит, а также отражена траектория движения автомобиля правонарушителя Кузьминых Н.А. и пешехода ФИО1, согласно которой Кузьминых Н.А. осуществлял движение со <данные изъяты>, при выполнении маневра в виде обгона, до наезда на пешехода, транспортное средство находилось на встречной полосе движения, а потерпевший ФИО1 относительно автомобиля нарушителя шел в попутном направлении по левой стороне. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Кузьминых Н.А., обнаружено повреждение лобового стекла, что не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Оценивая данные доказательства в их совокупности и показания потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что наезд на потерпевшего был совершен Кузьминых Н.А. не на краю проезжей части, а на обочине дороги. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании последовательно утверждал, что наезд на него был совершен, когда он осуществлял движение по обочине. Кузьминых Н.А. не оспаривал данное обстоятельство, указав, что осмотр места совершения административного правонарушения и схема к нему были составлены в день исследуемых событий в вечернее время, после того, как дорожные службы очистили дорогу от снега. При этом место наезда было установлено с его слов приблизительно, сам он после совершения дорожно-транспортного происшествия, место наезда на ФИО1 не фиксировал.

Согласно справке ГБУЗ СО «Алапаевская центральная городская больница» и извещению о раненом в ДТП, обратившемуся или доставленном в медицинскую организацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в приемный покой, госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом <данные изъяты>, закрытый вывих правого плеча (л.д. 23, 24).

Кроме того, нарушение Кузьминых Н.А. Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до <данные изъяты> и квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанные в медицинской документации «<данные изъяты>», являются <данные изъяты> судебно-медицинской квалификации по степени тяжести телесных повреждений не подлежат (л.д. 38-39).

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Совокупностью исследованных доказательств, вина Кузьминых Н.А. в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее потерпевшему ФИО1 причинение легкого вреда здоровью, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушив указанные выше пункты Правил дорожного движения, при установленных судом обстоятельствах, Кузьминых Н.А., не принял необходимых мер для обеспечения безопасности дорожного движения, при совершении обгона транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, то есть водитель Кузьминых Н.А. создал аварийную ситуацию - дорожно-транспортную опасность, приведшую к транспортному происшествию, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, который шел в попутном направлении по левой обочине дороги навстречу движению транспортных средств, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании изложенного, действия Кузьминых Н.А. суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные о личности Кузьминых Н.А., который социально адаптирован, официально нигде не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством Кузьминых Н.А. суд признает: полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 3-4).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность правонарушителя и все установленные по делу обстоятельства, в том числе тот факт, что действия Кузьминых Н.А. грубо посягают на установленный порядок в области дорожного движения, в целях эффективности наказания, суд считает целесообразным назначать Кузьминых Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьминых Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Кузьминых Н.А., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда                      О.С. Карабатова