Решение по делу № 2-2782/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2782/2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 октября 2017 года                                

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

с участием ответчика Спириной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спириной Надежде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Спириной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика в размере 38 540,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 356,21 рублей. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 90 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Мемориальным ордером банк перечислил заемщику указанную сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с июня 2014 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Спирина Н.С. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 540,27 рублей, в том числе: основной долг – 35 168,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 372,05 рублей, неустойка - 0,01 рублей. Просит взыскать со Спириной Н.С. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356,21 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Спирина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что умерший ФИО6 являлся ее супругом. С требованиями не согласна, поскольку кредитный договор с банком она не заключала, денежными средствами не пользовалась, о взятом супругом кредите ничего не знала, так как с ним не живет с <данные изъяты> года. В наследство после смерти ФИО6 она не вступала, его имущество в порядке наследования не принимала. После смерти мужа остался сгоревший дом в <адрес>. Поскольку дом был приобретен в браке, после смерти ФИО6 она оформила право долевой собственности (? доля в праве) на этот дом и земельный    участок под ним. Оставшуюся долю получил ее сын ФИО1

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В п.п. 58-63 вышеприведенного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по кредитному договору, только в случае принятия ими наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 90 000 рублей под 17% годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

С общими условиями кредитования, графиком платежей ответчик ФИО6 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 7-9,10).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС Юсьвинского муниципального района Пермского края Российской Федерации за № (л.д.6).

Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 38 540,27 рублей, в том числе основной долг – 35 168,21 руб., проценты за пользование кредитом – 3 372,05 руб., неустойка - 0,01 руб. (л.д.11, 12-14).

Согласно представленной информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежали объекты недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2 (л.д.23).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» за ФИО6 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.24).

Из ответа нотариуса Юсьвинского нотариального округа Пермского края ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 находится в ее производстве.

Материалами наследственного дела установлено, что наследниками по завещанию является сын - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследниками по закону являются: сын - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - Спирина Надежда Семеновна (л.д.26-43).

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д.28). Спириной Н.С. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, приобретенного совместно с мужем ФИО6 (л.д.29).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал ФИО1 все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось (л.д. 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края ФИО7 выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в виде:

- ? доли в праве собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО6, кадастровой стоимостью 121 498,83 рублей, соответственно кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 60 749, 41 рублей.

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий наследодателю ФИО6, кадастровой стоимостью 18 256,37 рублей, соответственно кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет 9 128,18 рублей (л.д. 38).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не предусмотрено иное. При этом переживший супруг вправе подавать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юсьвинского нотариального округа Пермского края ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности Спириной Н.С., являющей пережившей супругой ФИО6, на ? доли в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, а именно на:

- двухкомнатную квартиру №2 общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, представленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 39).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО1, требования к которому истцом не заявлены.

Ответчик Спирина Н.С. в права наследования после смерти ФИО6 не вступила, что следует из материалов дела и объяснений самой Спириной Н.С. Таким образом, правовых оснований для возложения на Спирину Н.С. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спириной Надежде Семеновне о взыскании задолженности кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В.Бендовская