Решение по делу № 22-2651/2017 от 23.10.2017

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22- 2651

Судья Китайкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

адвоката Ишмуратовой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Пугачева Н.В. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года, которым

Пугачев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

4 февраля 2009 года приговором Алатырского районного суда ЧР (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 июня 2009 года приговором этого же суда (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 9 сентября 2016 года по отбытии меры наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Ишмуратовой Е.П., поддержавшей доводы поданной осужденным апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пугачев Н.В. осужден за тайное хищение денег в сумме 60000 рублей у ФИО1 с причинением ей значительного ущерба, которое имело место в ночь с 10 на 11 июля 2017 года в кафе- баре «Караван» г. Алатырь ЧР и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Пугачев Н.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым.

Он полагает, что с учетом признания вины, возмещения ущерба потерпевшей, оказания помощи следствию и рассмотрения дела в суде в особом порядке имеются основания для смягчения ему назначенного наказания.

В возражении государственного обвинителя Семенова Д.В. изложено об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Пугачев Н.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились потерпевшая по делу и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Пугачева Н.В. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия для смягчения осужденному наказания достаточных оснований не усматривает.

Наказание ему судом назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60, 61, 62 ч.5, 63 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, приведенных осужденным в апелляционной жалобе.

В частности, явка осужденного с повинной, добровольное возмещение им ущерба признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом не оставлено без внимания и состояние его здоровья, наличие у него психических недостатков.

В то же время преступление осужденным совершено при рецидиве преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которые судом признаны обоснованно отягчающими обстоятельствами.

При постановлении приговора судом нарушений требований уголовного и уголовно- процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года в отношении Пугачева Н.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна