Решение от 02.06.2022 по делу № 2-56/2022 от 22.03.2022

                                                                                                                  Дело № 2-56/2022     70RS0012-01-2022-000083-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области                                                      02 июня 2022 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего             Корнеевой Т.С.,

при секретаре                 Глухове А.Л.,

помощник судьи                 Потапов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Бакчарский район» в лице Администрации Бакчарского района Томской области, к муниципальному образованию «Вавиловское сельское поселение» в лице Администрации Вавиловского сельского поселения Бакчарского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Бакчарский район» в лице Администрации Бакчарского района Томской области (далее - МО «Бакчарский район») о взыскании задолженности в размере сумму задолженности по Соглашению №1964091/0236 от 13.11.2019 по состоянию на 15.03.2022 в размере 224746,14 руб, в том числе: срочный основной долг - 151070,62 руб; просроченный основной долг - 44673,76 руб; неустойка по основном долгу - 4491,87 руб; проценты за пользование кредитом - 22355,94 руб; неустойка по процентам за пользование кредитом - 2 153,95 руб, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Р.Г.А. (далее - заемщик) было заключено Соглашение №1964091/0236 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 242000 руб, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,9% годовых и полностью возвратить кредит до 13.11.2024. Заемщик предположительно умерла (дата смерти банку не известна), в отношении заемщика заключался договор страхования жизни и здоровья, страховые выплаты не производились. Точной информации о наследниках у банка не имеется, однако у заемщика могло иметься в собственности недвижимое имущество.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по Соглашению №1964091/0236 от 13.11.2019 по состоянию на 15.03.2022 в сумме 224746,14 руб, поскольку информации о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Р.Г.А.. у кредитора не имеется, объекты недвижимости могут являться выморочными и в силу закона перешли в собственность государства.

Определением Бакчарского районного суда Томской области от 18.05.2022 соответчиком по делу привлечено МО «Вавиловское сельское поселение» в лице Администрации Вавиловского сельского поселения Бакчарского района Томской области.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик МО «Бакчарский район» Томской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявил о не согласии с исковыми требованиями.

Соответчик МО «Вавиловское сельское поселение» Бакчарского района Томской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ООО СК «РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не предоставили.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению-анкете о предоставлении кредита Р.Г.А. 12.11.2019 обратилась в АО «Россельхозбанк», просила предоставить ей кредит в сумме 242000 руб на 60 месяцев.

13.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Р.Г.А.. было заключено соглашение №1964091/0236 с индивидуальными условиями: сумма кредита 242 000 руб, срок возврата 60 мес., процентная ставка 10,9 % годовых, способ возврата – ежемесячный аннуитентный платеж в сумме 5316,83 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.03.2022 по соглашению №1964091/0236 от 13.11.2019 на имя Р.Г.А.., копии банковского ордера №603 от 13.11.2019 банк акцептовал оферту Р.Г.А. последней предоставлены кредитные денежные средства, которыми она пользовалась.

При заключении соглашения №1964091/0236 от 13.11.2019 заемщик Р.Г.А.. подала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Указанное в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом изложенного, положений п.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и Раззомазовой Г.А. был заключен кредитный договор, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно копии записи акта о смерти от 24.03.2021 №170219700000600040003, выданной Бакчарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области следует, что Р.Г.А. <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по соглашению №1964091/0236 от 13.11.2019 по состоянию на 15.03.2022 общая задолженность составляет 224746,14 руб, в том числе: срочный основной долг - 151070,62 руб; просроченный основной долг - 44673,76 руб; неустойка по основном долгу - 4491,87 руб; проценты за пользование кредитом - 22355,94 руб; неустойка по процентам за пользование кредитом - 2153,95 руб, просрочка по оплате кредита возникла на 25.03.2021, поскольку по графику, утвержденному сторонами, в очередной платеж поступление денежных средств в погашение ссудной задолженности прекратилось.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Согласно справке от 15.04.2022 №88, выданной Администрацией Вавиловского сельского поселения, по адресу: <адрес>, Р.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ гр., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и состояла на регистрационном учете по данному адресу. Также состояли на регистрационном учете: Р.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ гр., брак расторгнут; С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., сын; Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., дочь; С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., сноха; Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ гр., зять; Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ гр., внучка; З.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ гр., внук. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу состоят на регистрационном учете: Р.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ гр., с ДД.ММ.ГГГГ; С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., с ДД.ММ.ГГГГ; Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., ДД.ММ.ГГГГ; С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., с ДД.ММ.ГГГГ; Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ гр.; Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ гр., с ДД.ММ.ГГГГ; З.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ гр., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОМВД России по Бакчарскому району по ИБД-Регион, Р.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ гр., имела регистрацию по месту жительства с 29.04.2002 по день смерти, наступивший ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Иных регистраций по месту жительства или пребывания не имела.

Также судом установлено и подтверждается копиями актов гражданского состояния Бакчарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, что ранее, - ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Е. и С.Г.А. заключили брак (запись акта о заключении брака №5 от 02.08.1974), жене присвоена фамилия «Р.», мужу Р.».

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 22.04.2008 брак, зарегистрированный 02.08.1974 Вавиловским сельским советом Бакчарского р/бюро ЗАГС Томской области, между Р.И.Е. и Р.Г.А.. (добрачная фамилия С.) расторгнут.

Согласно информации, представленной нотариусом Бакчарского нотариального округа Томской области от 25.03.2022, после смерти Р.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ гр., в нотариальные органы на территории Томской области с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. При жизни Р.Г.А.. завещание не оформляла.

    Из выписок ЕГРН от 01.04.2022 №КУВИ-001/2022-46562665 и №КУВИ-001/2022-46564337 следует, что земельный участок 2800 кв.м. и жилой дом 66 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Р.И.Е. Право собственности зарегистрировано в органах государственной регистрации права, соответственно: земельный участок - 16.09.2013 (№70-70-07/052/2013-722), жилой дом - 19.08.2014 (№70-70-07/043/2014-745), т.е. после расторжения брака с Р.Г.А.

Согласно информации, полученной на судебные запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МЧС России по Томской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области, ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району движимого и недвижимого имущества на имя Р.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ гр., не зарегистрировано.

По данным ИФНС России №2 по Томской области сведения в едином государственном реестре юридических лиц об участии Р.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ гр., в качестве учредителя (участника)/руководителя в деятельности каких-либо юридических лиц отсутствуют.

Оценив указанные выше доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему - в связи с тем, что после смерти заемщика Р.Г.А. наследственное дело не заводилось, наследственная масса отсутствует, доказательств фактического принятия какого-либо личного имущества наследниками (учитывая, что движимое и недвижимое имущество, на нее не зарегистрировано) не добыто, срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.06.2022.