Решение по делу № 2-4623/2010 ~ М-4693/2010 от 23.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          23 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4623/10 по иску Илехметова С.М. к Галлямовой И.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с  указанным иском, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 400 000 рублей, пени в размере 50 600 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1087 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7516 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование иска указав, что 16.02.2010 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчице был предоставлен заем в размере 400 000 рублей. Срок возврата земных средств был установлен равными платежами по 100000 рублей – 02.03.2010г., 16.04.2010г., 16.05.2010г., 16.06.2010 года. Несмотря на требования истца, заем до настоящего времени ответчицей не возвращен.

             В судебном заседании истец и его представитель Жемчугов Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

              Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.

               По смыслу ст.ст.118, 119 ГПК РФ суд считает ответчицу надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд извещал ответчицу о дне слушания дела телеграммами по последнему известному месту жительства. Телеграмма ответчице не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Из адресной справки следует, что ответчица снята с регистрационного учета 13.04.2010 года по решению суда, на регистрационном учете в г.Тольятти не значится. 

             Учитывая мнение истца, его представителя, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2-4623 в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что 16.02.2010 года между Илехметовым С.М. к Галлямовой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере 400 000 рублей. Срок возврата земных средств был установлен равными платежами по 100000 рублей – 02.03.2010г., 16.04.2010г., 16.05.2010г., 16.06.2010 года, что подтверждается соответствующим договором, распиской.

            Согласно п. 3.1 Договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указных в п.2.3 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возращенных сумм займа за каждый день просрочки.     

              Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчицей не представлено. Согласно представленному суду расчету, размер пени, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 50600 рублей.

     Учитывая, что ответчица в судебные заседания не является, доводов опровергающих требования истца суду не представила, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 400 000 рублей и пени в размере 50600 рублей.

     Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Требования истца о взыскании суммы за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1087 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договором займа предусмотрены последствия нарушения ответчицей условий договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату представителя в разумных пределах.

  Истцом при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 7516 рублей, что подтверждается приложенными к делу квитанциями. С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчицы в  пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 7516 рублей и госпошлина в доход государства в размере 200,87 рублей.

       Из представленной суду квитанции видно, что истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в   полном объеме в  размере 5000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ, 98, 100,192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

   Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Галлямовой ... в пользу Илехметова ... сумму долга в размере 400 000 рублей, пени в размере 50 600 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7516 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 458 116 (четыреста пятьдесят восемь сто шестнадцать) рублей.

            Взыскать с Галлямовой ... госпошлину в доход государства в размере 200,878 рублей.

                Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: