Решение по делу № 1-15/2021 от 18.09.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                  14 января 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимой Ершовой Л.В.,

защитника – адвоката Астраханского филиала Санкт-петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и Партнеры» Нестеровой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ершовой ФИО30

осужденной:

- 23.11.2020г.приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (5 преступлений), по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (9 преступлений), по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

             в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ершова Л.В. на основании приказа <данные изъяты> была принята на должность ведущего менеджера-кассира в отдел продаж и обслуживания операционного офиса <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного регионального персонального менеджера администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора дополнительного офиса <данные изъяты>, в которой находилась по ДД.ММ.ГГГГ.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №7 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка Потерпевший №7 находятся денежные средства, имея доступ к ее счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия Потерпевший №7 умышленно сменила номер телефона для нотификации Потерпевший №7 на вымышленный №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №7, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, перевела со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет <данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях Ершовой Л.В., тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №7, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, без ее ведома и присутствия, перевела со счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях Ершовой Л.В., тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №7 в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила ей значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка Потерпевший №1 находятся денежные средства, имея доступ к его счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия Потерпевший №1, умышленно сменила номер телефона для нотификации Потерпевший №1, на вымышленный номер №

После чего, Ершова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, от имени последнего, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, без его ведома и присутствия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, перевела со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перевода их на счет <данные изъяты>, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, от имени последнего, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Ершовой Л.В., тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1, от имени последнего, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила ему значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №6 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка Потерпевший №6 находятся денежные средства, имея доступ к его счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия ФИО31, умышленно сменила номер телефона для нотификации ФИО32, на вымышленный номер №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №6, от имени последнего, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, без его ведома и присутствия, перевела со счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет №, не осведомленной о преступных намерениях Ершовой Л.В., тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №6, от имени последнего, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №6 в общей сумме в сумме <данные изъяты>, чем причинил ему значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка Потерпевший №3 находятся денежные средства, имея доступ к его счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия Потерпевший №3, умышленно сменила номер телефона для нотификации Потерпевший №3, на вымышленный номер №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №3, от имени последнего, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, без ее ведома и присутствия, перевела со счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 в общей сумме в <данные изъяты>, чем причинил ей значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №8 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка ФИО7 находятся денежные средства, имея доступ к его счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия Потерпевший №8, наследница ФИО7 после его смерти, умышленно сменила номер телефона для нотификации Потерпевший №8, на вымышленный номер №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №8, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, без ее ведома и присутствия, перевела со счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №8, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, без его ведома и присутствия, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №8, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, без его ведома и присутствия, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перевода их на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №8 в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил ей значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка Потерпевший №4 находятся денежные средства, имея доступ к ее счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия Потерпевший №4 через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №4, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, без ее ведома и присутствия, перевела со счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет №<данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Ершова Л.В., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №4, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, без его ведома и присутствия, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №4 в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила ей значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка Потерпевший №5 находятся денежные средства, имея доступ к ее счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия Потерпевший №5, умышленно сменила номер телефона для нотификации Потерпевший №5, на вымышленный номер №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеназванному адресу, в процессе исполнения своих функциональных обязанностей, через личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №5, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, без ее ведома и присутствия, перевела со счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перевода их на счет <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №5, в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил ей значительный ущерб.

Ершова Л.В. путем обмана похитила денежные средства ФИО8 в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Ершова Л.В., являясь главным региональным персональным менеджером администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора дополнительного офиса <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере действуя из корыстных побуждений, зная о том, что на счетах клиента Банка ФИО8 находятся денежные средства, имея доступ к ее счетам, посредством своего рабочего ПЭВМ, вошла в программу <данные изъяты> и без ведома и согласия ФИО8, умышленно сменила номер телефона для нотификации ФИО8, на вымышленный номер №.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, через личный кабинет <данные изъяты> ФИО8, от имени последней, не получив согласия на перевод денежных средств, принадлежащих ФИО8, без ее ведома и присутствия, не получив согласия на перевод денежных средств принадлежащих ФИО8, перевела со счета <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> путем снятия их в банкоматах и оплаты услуг и товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8, денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате 4NQBO4 <данные изъяты>, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты>, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты в гипермаркете <данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты у <данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты в <данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине <данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине <данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине «<данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине <данные изъяты>, оплата товаров и услуг, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, со счета № принадлежащего ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты> тем самым распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Ершова Л.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства принадлежащие ФИО8, в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила ей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Ершова Л.В. вину в совершении преступлений признала частично, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Вместе с тем пояснила, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения, поскольку согласно должностной инструкции не могла осуществлять административно-хозяйственные функции.

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ершовой Л.В. в инкриминируемых преступлениях.

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в судебном заседании, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату на банковскую карту <данные изъяты>. После выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ она банковский счет в <данные изъяты> не закрывала, на данном счете оставались какие-то денежные средства. Затем <данные изъяты> перешел в <данные изъяты> От сотрудников полиции ей стало известно что с ее банковского счета ранее сотрудником банка Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>. Она никому согласия распоряжаться своими денежными средствами не давала, о снятии денежных средств с банковского счета ей не было известно. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Ущерб банком ей возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом в банке <данные изъяты> был открыт вклад, сумма вклада составляла примерно <данные изъяты>. Банком ей был предоставлен персональный менеджер Ершова Л.В., которая имела доступ к сведениям о состоянии ее вклада, а так же к ее персональным данным, также она напоминала ей об окончании срока договора и необходимости его продления. О том, что через ее банковский счет Ершова Л.В. переводила денежные средства, похищенные со счетов клиентов, она ничего не знала, ее об этом Ершова Л.В. не уведомляла. Никакого согласия пользоваться своим банковским счетом она Ершовой Л.В. не давала. СМС оповещения об операциях, проводимых с ее банковским счетом, ей на сотовый телефон не приходило.

Показаниями свидетеля ФИО36, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется кредитная карта <данные изъяты>, которую она открывала лично сама. О том, что через ее банковский счет Ершова Л.В. переводила денежные средства, похищенные со счетов клиентов, она ничего не знала, ее об этом Ершова Л.В. не уведомляла. Никакого согласия пользоваться своим банковским счетом она Ершовой Л.В. не давала. СМС оповещения об операциях, проводимых с ее банковским счетом, ей на сотовый телефон не приходило. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента Потерпевший №7 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с лицевого счета клиента № денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя Свидетель №1, и <данные изъяты> на счет <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ей счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета Потерпевший №7 <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств и платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО11 № на счет Свидетель №1 № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО11 № на счет № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

-протоколом осмотра выписок по счетам (т.4 л.д. 95-97)

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он получал заработную плату на банковскую карту <данные изъяты> После выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ он банковский счет в <данные изъяты> не закрывал, на данном счете оставались какие-то денежные средства. Затем «<данные изъяты> перешел в <данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно что с его банковского счета сотрудник <данные изъяты> Ершова Л.В. похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>. Он никакого согласия на снятие с его счета денежных средств не давал. Причиненный ущерб действиями Ершовой Л.В. для него является значительным. Ущерб банком ему возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у него был открыт вклад в банке <данные изъяты> в <данные изъяты> вошел в состав <данные изъяты> в связи с чем сбережения перешли на вклад <данные изъяты> Банком был предоставлен персональный менеджер Ершова Л.В., которая имела доступ к сведениям о состоянии его вклада, а так же к его персональным данным. О том, что через его банковский счет Ершова Л.В. переводила денежные средства, похищенные со счетов клиентов, он ничего не знал, его об этом Ершова Л.В. не уведомляла. Никакого согласия пользоваться его банковским счетом Ершовой Л.В. не давал. СМС оповещения об операциях, проводимых с его банковским счетом, ему на сотовый телефон не приходило.

Показаниями свидетеля ФИО35 приведенными выше в приговоре.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в <данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента Потерпевший №1 на перевод денежных средств со счета последнего, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с лицевого счета клиента № через <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя Свидетель №2, и <данные изъяты> на счет № открытый на имя Свидетель №2, и <данные изъяты> на счет №, открытый на имя <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ему счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета Потерпевший №1 <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств и платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 № на счет Свидетель №2 № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет Свидетель №2 № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет Свидетель №2 № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписок по счетам <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на карту банка «<данные изъяты> начислялась заработная плата. После увольнения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, счет в банке <данные изъяты> он не закрывал, на счету оставались какие-то денежные средства. Позже <данные изъяты> вошел в состав <данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковского счета открытого в <данные изъяты>, бывшим сотрудником данного банка Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> Своего согласия на снятие с его счета денежных средств он не давал, его об этом никто не уведомлял. Материальный ущерб в указанной выше сумме для него является значительным. Ущерб ему не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в г<данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента Потерпевший №6 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с лицевого счета клиента № через <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО6, и <данные изъяты> на счет №, открытый на имя ФИО6 <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ему счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета Потерпевший №6 <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств и платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №6 за № на счет ФИО6 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №6 за № на счет ФИО6 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписок по счетам <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату получала на банковскую карту <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию, банковский счет в <данные изъяты> она не закрывала, на счете оставались какие -то денежные средства. Позже <данные изъяты> перешел в состав <данные изъяты> От сотрудников полиции ей стало известно что с ее банковского счета ранее сотрудником <данные изъяты> Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Своего согласия на снятие денежных средств со счета она не давала. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Банком ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в <данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента Потерпевший №3 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с лицевого счета клиента № через <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя ФИО6 <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ему счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета Потерпевший №3 <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств и платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №3 за №, на счет ФИО6 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписок по счетам <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании, из которых следует, что после смерти сына ей стало известно, что у него имеется счет в <данные изъяты> От сотрудников полиции, ей стало известно, что с банковского счета ФИО7, открытого в <данные изъяты> сотрудником данного банка Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ни она, ни ее сын согласия на снятия денежных средств не давали. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным.     После смерти ее сына ФИО7 она вступила в наследство и стала собственником указанных средств. Банком весь ущерб перед ней полностью погашен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в <данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента ФИО7 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с лицевого счета клиента № через <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя Свидетель №3, и <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на счет №, открытый на имя <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она открыла расчетный счет в <данные изъяты>, за ней закрепили менеджера Ершову Л.В. О том, что через ее банковский счет Ершова Л.В. переводила денежные средства, похищенные со счетов клиентов, она ничего не знала, ее об этом Ершова Л.В. не уведомляла. Никакого согласия пользоваться ее банковским счетом Ершовой Л.В. не давала. СМС оповещения об операциях, проводимых с ее банковским счетом, ей на сотовый телефон не приходило.

Показаниями свидетеля ФИО34 приведенными выше в приговоре.

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ей счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета Потерпевший №8 <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств и платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего Потерпевший №8 за № на счет Свидетель №3 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. со счета Потерпевший №8 за № на счет ФИО37. за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. со счета Потерпевший №8 за № на счет ФИО38 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписок по счетам <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату получала на банковскую карту <данные изъяты> После увольнения в ДД.ММ.ГГГГ она банковский счет в <данные изъяты> не закрывала, на счете оставались какие то денежные средства. Позже <данные изъяты> перешел в <данные изъяты> От сотрудников полиции ей стало известно что с ее банковского счета открытого в <данные изъяты>, сотрудником данного банка Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласия распоряжаться ее денежными средствами она никому не давала. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным. Банком перед ней ущерб полностью погашен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в <данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента Потерпевший №4 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента, после чего похитила с лицевого счета клиента № через <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя Свидетель №3, и <данные изъяты> на счет №, открытый на имя <данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО39 приведенными выше в приговоре.

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ей счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №4 за № на счет Свидетель №3 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №4 за № на счет ФИО40 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписок по счетам (<данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО15 заработную плату получал на банковскую карту <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ее отец ушел на пенсию, однако банковского счета в указанном банке не закрывал, видимо на счете оставались деньги. Позже ее отец умер. От сотрудников полиции ей стало известно, что <данные изъяты> в котором у отца был открыт счет, перешел в <данные изъяты> и с его банковского счета сотрудником банка Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>. Данная сумма денежных средств для нее и ее семьи является значительной. Согласия распоряжаться ее денежными средствами она никому не давала. Ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в <данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента ФИО15 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с лицевого счета клиента № через <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перевода их на счет №, открытый на имя Свидетель №3<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 приведенными выше в приговоре.

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ей счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета ФИО15 ( Потерпевший №5) <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств и платежных пручений, ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №5 за № на счет Свидетель №1 за № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО17 получал заработную плату на банковскую карту <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он ушел на пенсию, банковские счета в указанном банке не закрывал. В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг скончался, она вступила в наследство. От сотрудники полиции ей стало известно что с банковского счета ее супруга ФИО17, открытого в <данные изъяты> сотрудником данного банка Ершовой Л.В. были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она никакого согласия на снятие с ее счета денежных средств не давала. Причиненный ущерб действиями Ершовой Л.В. для нее является значительным. Ущерб ей не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - главного специалиста группы безопасности в г<данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что департаментом по обеспечению безопасности проведена проверка служебной деятельности сотрудника банка Ершовой Л.В. По результатам проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Л.В., находясь на рабочем месте, не получив согласие клиента ФИО17 на перевод денежных средств со счета последней, заменила в программе Банка номер телефона для СМС оповещений клиента на номер №, после чего похитила с карты клиента №, привязанной мастер-счету клиента №, путем снятия в банкоматах и оплаты товаров услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ершову Л.В., которая с принадлежащего ей счета похитила денежные средства <данные изъяты>

- заявлением представителя <данные изъяты> от о незаконном перечислении Ершовой Л.В. денежных средств со счета ФИО17 (Потерпевший №2) <данные изъяты>

- согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащего Потерпевший №2 и платежных поручений переведены денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты в гипермаркете <данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты у <данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты в <данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине «<данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине <данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине <данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве оплаты в магазине «<данные изъяты>, оплата товаров и услуг,

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в качестве снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем снятия в банкомате <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписок по счетам <данные изъяты>

Виновность Ершовой Л.В. по каждому из инкриминируемых преступлений подтверждается приказами о приеме на работу и переводе на другую работу, свидетельствующими о том, что Ершова Л.В. на основании приказа управляющего операционным офисом <данные изъяты> была принята на должность ведущего менеджера-кассира в отдел продаж и обслуживания операционного офиса филиала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного регионального персонального менеджера администрации регионального операционного офиса <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора дополнительного офиса <данные изъяты>, в которой находилась по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- должностными инструкциями Ершовой Л.В., подтверждающими, что она в силу занимаемых должностей имела доступ к клиентской базе, счетам клиентов банка, выполняла наставнические функции в отношении молодых сотрудников банка <данные изъяты>

-протоколами осмотра мест происшествия – <адрес>, где Ершовой Л.В. оформлялись фиктивные документы от имени потерпевших и свидетелей <данные изъяты>

Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности свидетельствуют о виновности Ершовой Л.В. в инкриминируемых преступлениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимой, не получено. Ни потерпевшие, ни свидетели обвинения, неприязненных отношений, а, следовательно, оснований к оговору не имели. Следовательно, оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств, позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях.

Вместе с тем, при описании преступных деяний Ершовой Л.В. указано, что последняя работала на основании приказа <данные изъяты>,в должности главного персонального менеджера универсального в Операционном офисе <данные изъяты>, и на основании приказа <данные изъяты>, главным персональным менеджером - универсальным <данные изъяты> Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтвердила сама подсудимая, что в предъявленный ей период она работала на основании приказа <данные изъяты> в должности главного регионального персонального менеджера администрации регионального операционного офиса <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора дополнительного офиса <данные изъяты>

Государственный обвинитель конкретизировала предъявленное подсудимой Ершовой Л.В. обвинение в этой части, учитывая, что фактические обстоятельства не изменяются и положение Ершовой Л.В. не ухудшается, суд соглашается с предложенной стороной обвинения конкретизацией должности Ершовой Л.В. по всем инкриминируемым преступлениям.

При описании преступного деяния по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №4 неверно указана дата совершения преступления. Описывая перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> указано, что Ершова Л.В. совершила данное действие ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно исследованным материалам уголовного дела, а именно согласно выписки движения денежных средств по расчетному счету Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Потерпевший №4 списаны две суммы – <данные изъяты> и <данные изъяты>. Государственный обвинитель конкретизировала предъявленное подсудимой Ершовой Л.В. обвинение в этой части, уточнив дату совершения преступления –<данные изъяты> Кроме того, подсудимая сама подтвердила данное обстоятельство в ходе судебного заседания, учитывая, что фактические обстоятельства не изменяются, положение Ершовой Л.В. не ухудшается, суд соглашается с предложенной стороной обвинения конкретизацией даты совершения Ершовой Л.В. преступления в отношении Потерпевший №4

В судебном заседании прокурор просила исключить из обвинения по всем вмененным преступлениям квалифицирующий признак – «с использованием служебного положения», как не нашедшего своего подтверждения и излишне вмененного и просила действия Ершовой Л.В. по каждому из 7 преступлений по фактам хищения денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, квалифицировать по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действия Ершовой Л.В. по факту хищения денежных средств ФИО8 квалифицировать по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Ч.3 ст.159 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК Российской Федерации.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием осужденным своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства, материалы дела, в частности, должностная инструкция главного регионального персонального менеджера не содержит данных о том, что Ершова Л.В. выполняя функции менеджера, обладала указанными полномочиями, а также иными административно-хозяйственными функциями.

Суд, в силу ст.246 УПК Российской Федерации, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия Ершовой Л.В. по каждому из 7 преступлений по фактам хищения денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что Ершова Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений без ведома и согласия потерпевших, не ставя в известность владельцев банковских счетов, то есть путем обмана, завладела денежными средствами Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшим.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с применением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств по каждому из 7 преступлений превышает установленный законом размер 5 000 рублей, необходимый для признания ущерба значительным, и является значительным для потерпевших, исходя из материального положения.

Суд, действия Ершовой Л.В. по факту хищения денежных средств ФИО8, квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Установлено, что Ершова Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия потерпевшей, не ставя в известность владельца банковских счетов, то есть путем обмана, завладела денежными средствами потерпевшей, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер 250 000 рублей, необходимый для признания размера хищения крупным.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Ершовой Л.В. и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Ершова Л.В. на учетах в <данные изъяты> не состоит, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, по каждому преступлению, признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ершовой Л.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Ершовой Л.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации и применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.

Наказание Ершовой Л.В. следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, в том числе ее имущественного положения, суд находит возможным не назначать Ершовой Л.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей.

С учетом осуждения Ершовой Л.В. приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 23.11.2020г. окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания Ершовой Л.В. в виде лишения свободы, с учетом данных о ее личности и общественной опасности совершенных преступлений, мера пресечения Ершовой Л.В. подлежит избранию в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 296 - 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Ершову ФИО33 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить наказание:

           - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7 на сумму <данные изъяты>) – 1 год лишения свободы;

           - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1,С. на сумму <данные изъяты>) – 1 год лишения свободы;

           - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты>) – 1 год лишения свободы;

           - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты>) – 1 год лишения свободы;

           - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №8 на сумму <данные изъяты>) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

          - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты>) – 1 год лишения свободы;

           - по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты>) – 1 год лишения свободы;

           -по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО8 на сумму <данные изъяты>) – 2 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ершовой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 23.11.2020г., окончательно назначить наказание Ершовой Л.В. в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Ершовой Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ершовой Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ершовой Л.В. под стражей по приговору от 23.11.2020г., с 10.12.2020г. по 13.01.2021г. включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ершовой Л.В. под стражей с 10.12.2020г. по 13.01.2021г. (включительно) и с 14.01.2021г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                         Хайрутдинова Ф.Г.