Решение по делу № 2-396/2018 ~ М-268/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                       11 мая 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Варфоломееву Василию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Варфоломееву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. 26 июля 2015 г. на автодороге Курган Тюмень 78 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, под управлением Варфоломеева В.А. и автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ТС). Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Варфоломеева В.А., который в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КИА РИО, г/н №. Между ОАО «АльфаСтрахование» и потерпевшим ФИО1 был заключен договор имущественного страхования на автомобиль КИА РИО, г/н № полис                              № от 05.06.2015 г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в виде оплаты счета на ремонт в ООО «Автоград-кузовной ремонт» в сумме – 227 290 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10042 от 19.10.2015 г. ОАО «АльфаСтрахование» предъявило субрагационное требование о возмещения ущерба от 26.10.2015 г. в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в соответствии со ст. 7 ФЗ-40 в размере 120 000 руб. 00 коп. На момент ДТП, ответчик Варфоломеев В.А. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, что является основанием для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 14.02.2017. произошло переименование общества в Публичное акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит суд: взыскать с Варфоломеева В.А. в пользу ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп., а всего 123 600 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве, представитель ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» Меньщикова Т.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варфоломеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования          обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что 26.07.2015. на автодороге Курган – Тюмень       произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №, под управлением Варфоломеева В.А., и автомобиля Киа Рио, государственный номер Р №, принадлежащего ФИО1 (справка о ДТП от 26.07.2015).

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный номер №, были причинены механические повреждения (заказ-наряд № КЦР 0030220 от 15.09.2015).

Данное ДТП произошло по вине Варфоломеева В.А., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего водителям соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1

В момент ДТП автомобиль марки Киа Рио, г/н № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (договор добровольного страхования транспортного средства                            № от 05.06.2015 г.).

28.07.2015. ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения по договору КАСКО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая. Форма возмещения вреда была выбрана в виде ремонта на станции технического обслуживания по выбору страховщика.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в виде оплаты счета на ремонт в ООО «Автоград-кузовной ремонт» в сумме – 227 290 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10042 от 19.10.2015 г.

ОАО «АльфаСтрахование» предъявило требование о возмещения ущерба в порядке суброгации от 26.10.2015 г. в адрес ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Обращение было рассмотрено и на основании акта о наступлении страхового случая № 262932 от 10.11.2015 г. ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 24164 от 30.11.2015 г. и № 21638 от 10.11.2016 г.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что Варфоломеев В.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с Варфоломеева В.А. страховой выплаты в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Варфоломееву В.А. как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2199, государственный регистрационный знак №.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации         судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с                   рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской         Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 220 от 20.03.2018., следовательно, данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Варфоломееву Василию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева Василия Анатольевича в пользу ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 3 600 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

                   Судья                                                                            А.Ф. Копылов

                  (мотивированное решение суда составлено 16 мая 2018 года)