Решение по делу № 2-1874/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1874/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау      30 октября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

представителя истца Амерханова А.Р. – Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Амерханова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего Амерханову А.Р., и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего Б., последний признан виновным в ДТП.

<...> он обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность и ответственность виновника, с заявлением о страховом случае. Страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки, не организовал независимую экспертизу, он самостоятельно обратился за проведением технической экспертизы. Согласно экспертного заключения <...> от <...>, составленного экспертом ИП А., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <...> рублей, за составление заключения им уплачено <...> рублей. Просил взыскать указанные суммы с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф, возмещение судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ташбулатова И.Ф. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Амерханова А.Р. без рассмотрения, пояснив, что в настоящее время известить истца о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным.

    Остальные участники, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Амерханов А.Р. в судебное заседание дважды (<...> и <...>) не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, исковое заявление Амерханова А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Амерханова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также понесенных судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесением настоящего определения не утрачивается право обратиться в суд. Суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причини неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Р.Ф.Сафаров

<...>

Судья Кумертауского

городского суда РБ                        Р.Ф.Сафаров

Секретарь судебного заседания                Ю.В.Фролова

Подлинный документ подшит в дело №2-1874/2015 Кумертауского городского суда РБ.