Решение по делу № 12-365/2015 от 15.07.2015

№ 12-365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ТГОО "Таганрогская лига потребителей" на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области от 03.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ТГОО "Таганрогская лига потребителей" (статус лица: Юридическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области от 03.07.2015 г. ТГОО "Таганрогская лига потребителей" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 10000 руб.

ТГОО "Таганрогская лига потребителей" подала в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Представитель ТГОО "Таганрогская лига потребителей" при рассмотрении жалобы, не присутствовал, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ТГОО «Таганрогская лига потребителей» не исполнила в установленный срок требования предупреждения органа, осуществляющего государственный надзор в сфере соблюдения законодательства от 13.02.2015 г., что явилось грубым нарушением ст. 49 ГК РФ и ФЗ «Об общественных организациях».

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обжаловании предупреждения несостоятельны в силу того, что поданная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону возвращена заявителю без рассмотрения.Доводы о неполучении вызова о составлении протокола об административном правонарушении также не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется подтверждение направления уведомления в срок и неполучения его лишь по обстоятельствам, связанными с действиями (бездействием) самого привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Доводы, касающиеся обстоятельств повторного привлечения к ответственности за одно и тоже правонарушение в данном случае основаны на неверном толковании имевших место обстоятельств, поскольку имело место вынесение повторного предупреждения, неисполнение которого в свою очередь также является правонарушением.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области от 03.07.2015 г. оставить без изменения, а жалобу ТГОО "Таганрогская лига потребителей" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.