Решение по делу № 2-102/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 4 марта 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Марии Федоровны к Администрации города Далматово о признании бездействия незаконным, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, запрете работ,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова Мария Федоровна обратилась в Далматовский районный суд с вышеуказанным иском к Администрации города Далматово.

По настоящему делу были назначены судебные заседания на 28 февраля на 08 час. 30 мин. и на 04 марта на 08 час. 30 мин., в которые истец Поcпелова М.Ф. не явилась, о времени и месте судебных заседаний была надлежаще извещена. От истца поступило заявление о возвращении уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ответчика Администрации г. Далматово, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание не явился дважды, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск Поспеловой М.Ф. к Администрации г. Далматово о признании бездействия незаконным, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, запрете работ, следует оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судом иска без рассмотрения. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Поспеловой Марии Федоровны к Администрации города Далматово о признании бездействия незаконным, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, запрете работ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Возвратить Поспеловой Марии Федоровне государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 31.01.2019 и чеку-ордеру от 11.02.2019 в общем размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев