Решение от 02.04.2014 по делу № 2-1958/2014 от 03.02.2014

№2-1958/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

представитель истца Байбуриной Л.И. по доверенности от < дата > г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Кучуков И.Ч. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Кучуков И.Ч. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 И.Ч. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... % годовых. В соответствии с п.3.1,3.3 кредитного договора от < дата > ФИО1 И.Ч. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО1 И.Ч. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора. ФИО1 по почте было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, о чем имеется отметка. ФИО1 до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 И.Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере .... и почтовые расходы в размере ... руб. Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > года.

              В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности от < дата >. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 И.Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере .... и почтовые расходы в размере ... руб. Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > года.

ФИО1 И.Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно телеграммой; телеграмма вручена сыну.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату признается надлежащим извещением; учитывая указанные обстоятельства, а также то, что заявитель не сообщила причину неявки и не ходатайствовала об отложении слушания, учитывая требования статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом указанных положений закона, отсутствия отказа со стороны сына ФИО1 от получения телеграммы о явке в суд, суд считает, что ФИО1 И.Ч. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 И.Ч. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком ... месяцев под ... годовых.

Согласно кредитному договору, ФИО1 И.Ч. предоставлена сумма кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

            Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > года.

ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашении кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)
обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор
имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с пунктом 4.2.3 кредитного договора ... от < дата >. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты
всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом
обязанность в сроки.

< дата > исх. ... ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с < дата > вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

Также в соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив Клиенту письменное уведомление.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 И.Ч. по кредитному
договору ... от < дата > составила ... руб., из них:

... рублей - неустойка, начисленная до ...;

... рублей- сумма просрочки процентов;

... рублей - сумма просрочки основного долга;

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора со стороны ФИО1 И.Ч. является существенным, поэтому кредитный договор подлежит расторжению решением суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

ФИО1 не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ФИО1 суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > ... рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░1 ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░