Решение по делу № 1-115/2020 от 25.06.2020

                                                                                                                       дело № 1-115/2020

УИД 10RS0016-01-2020-001374-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                   6 августа 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя    Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Салимгареевой О.А., представившего ордер №97 от 04.08.2020 и удостоверение,

подсудимого Лаврушкина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лаврушкина Федора Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврушкин Ф.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

            Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия А.. от 20.07.2019, вступившего в законную силу 31.07.2019, Лаврушкин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Лаврушкин Ф.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.04.2020 в период времени до 23 часов 05 минут Лаврушкин Ф.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 26 деревни Надвоицы Сегежского района Республики Карелия, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...> 10 регион.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <...> 10 регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Лаврушкин Ф.Н. 22.04.2020 в период времени до 23 часов 05 минут сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...> 10 регион, после чего начал движение.

Лаврушкин Ф.Н. в пути следования по деревне Надвоицы Сегежского района Республики Карелия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...> 10 регион у дома № 12 деревни Надвоицы Сегежского района Республики Карелия 22.04.2020 в 23 часа 05 минут был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Сегежскому району, и в связи с наличием у Лаврушкина Ф.Н. признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №... от 22.04.2020 в 23 часа 49 минут содержание алкоголя в выдыхаемом Лаврушкиным Ф.Н. воздухе составила 1,449 мг/л.

Лаврушкин Ф.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что по ходатайству Лаврушкина Ф.Н. и его защитника- адвоката Васильковой Н.Б. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании Лаврушкин Ф.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Судом установлено, что подсудимый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаврушкин Ф.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Лаврушкина Ф.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснение Лаврушкина Ф.Н. от 23.04.2020, которое суд признает в качестве явки с повинной, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лаврушкина Ф.Н. судом не установлено.

Подсудимый Лаврушкин Ф.Н. характеризуется следующим образом: <...>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также материального положения, суд, учитывая положения ч.1 ст.49 УК РФ определяет наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лаврушкиным Ф.Н. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

    Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку Лаврушкин Ф.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Лаврушкину Ф.Н. на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Лаврушкина Ф.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврушкина Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять реально, с исчислением срока с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лаврушкина Ф.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол №... об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера №...; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: светокопия свидетельства о проверке №...; справку о ранее допущенных административных нарушениях на Лаврушкина Ф.Н.; карточку учета транспортного средства; светокопию протокола об административном правонарушении №...; постановление Мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 20.07.2019; светокопию протокола №... о задержании транспортного средства; DVD +R диск, с видеозаписью процедуры оформления отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 2106 г.р.з <...> 10 регион и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения Лаврушкина Ф.Н., – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                               Е.П. Пушаева