Решение по делу № 1-33/2011 от 09.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/11  г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта  2011  года                                                                                     с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми, Винокурова Л.В.,

 с участием  государственного обвинителя  Каневой Н.М.,

потерпевшей <ФИО1>,  

подсудимого  Валей К.А.,

защитника адвоката Канева А.В.,

при секретаре Каневой  О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валей Константина Андреевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Материк Коми АССР, проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ижемского района, <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 116 ч. 1  УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Валей К.А.  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных  в с. 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах:

8  января 2011 года около 21  часа 30 минут   в п. <АДРЕС>  Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу ул. <АДРЕС>,  в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью  причинения  телесных  повреждений, нанес  более  двух ударов кулаком  по лицу своей сестре <ФИО1>, которая является инвали<АДРЕС> группы. Причинив своими действиями  физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица,  глаз, половины лица, левого уха, которые не повлекли расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый  вину  по предъявленному обвинению по ст. ст. 116 ч. 1 УК РФ признал  и поддержал  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по    ему  понятно, и он  полностью признаёт  вину  в совершении преступления,  предусмотренного   ст. ст. 116 ч. 1 УК РФ, что он  согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им, подсудимым, заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он, подсудимый, осознаёт все последствия заявления ходатайства о проведений  судебного разбирательства   в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,    защитник и потерпевшая     в судебном заседании не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого    по ст.  116 ч. 1  УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Совершение Валей К.А. преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела. 

Подсудимый совершил впервые   преступление небольшой степени тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно: не работает,   к административной ответственности не привлекался, не судим,  помогает матери и сестре в ведении личного подсобного хозяйства.  

 В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Валей К.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением. Пояснила суду, что Валей К.А. раскаялся в совершении преступления, неоднократно принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый пояснил суду, что согласен на прекращение дела и освобождение его от ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление подсудимым  совершено впервые,  относится к категории небольшой   тяжести, подсудимый  примирился  с потерпевшей,  принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред.  

Подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории небольшой степени тяжести и  преступлению частного обвинения. Совершено в ходе возникшего семейного конфликта между братом и сестрой. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, доводы и заявление потерпевшей, согласие подсудимого и при наличии оснований для освобождения подсудимого    от  уголовной ответственности и  прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25; 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Освободить  Валей Константина Андреевича   от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного  ст. 116 ч. 1  УК РФ.

Уголовное дело в отношении Валей К.А. прекратить.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката  возместить за счет средств федерального бюджета.   

Освободить Валей К.А.    от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ижемский   районный суд через мирового судью  Ижемского  судебного участка  в течение  10 суток  со дня провозглашения.

Мировой судья                                                            Л.В. Винокурова

Копия верна                                                       Л.В. Винокурова