Решение по делу № 33-2970/2022 от 14.07.2022

Дело № 33-2970/2022                      Докладчик Михеев А.А.

Суд 1 инстанции № 2-92/2022     Судья Прокофьева Е.В.

УИД 33RS0014-01-2013-002020-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Михеева А.А.,

при секретаре                     Ворониной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2022 г. в городе Владимире материалы гражданского дела по частной жалобе Бочарова Владимира Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 мая 2022 г., которым Бочарову В.А. отказано в отмене определения от 14 февраля 2022 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Бочарова Владимира Александровичак Дидонову Алексею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

установил:

Бочаров В.А. обратился в суд с иском к Дидонову А.Ю. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Определением суда от 14 февраля 2022 г. исковое заявление Бочарова В.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

14 марта 2022 г. в суд от истца поступило заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.В обоснование указано, что он 3 февраля 2022 г. через портал ГАС «Правосудие», до судебного заседания, направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Тамбовским областным судом дела № 33-398/2022. В связи с географической удаленности судов не мог явиться на оба судебных заседания.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Бочаров В.А. и его представитель Баев А.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дидонов А.Ю., третьи лица Храпов А.Е., Шумейко И.А., ООО «Глобус Трейд», Дидонова Д.Т., Ражин А.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От Ражина А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Бочарова В.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным, указывая, что суд необоснованно не признал его неявку уважительной ввиду занятости в другом судебном заседании. Считает, что суд неправомерно рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по делу вне судебного заседания в отсутствие сторон, без учета их мнения. Его ходатайство, поступившее в суд в электронном виде до начала судебного заседания (11 часов 00 минут), было передано судье по независящим от него причинам лишь после окончания разбирательства - в 16 часов 55 минут.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на 26 января 2022 г. Бочаров В.А. был надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской истца (т.3 л.д.137).

В связи с неявкой истца 26 января 2022 г. дело слушанием было отложено на 14 февраля 2022 г., о времени и месте судебного заседания Бочаров В.А. извещен посредством направления почтовых извещений по месту его жительства (т.3 л.д.148). 5 февраля 2022 г. судебное извещение было им получено (т.3 л.д.175).

Поскольку 14 февраля 2022 г. в судебное заседание истец не явился, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения.

Отказывая Бочарову В.А. в удовлетворении заявления об отмене указанного выше определения от 14 февраля 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 26 января 2022 г. и 14 февраля 2022 г., не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду не представил.

При этом суд указал, что в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу истцу было отказано протокольным определением от 14 февраля 2022 г. (т.3 л.д.165).

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. ****-О разъяснил, что в целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд сторонам спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Кроме того, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ связан с ситуацией, сложившейся в результате неявки лишь одного истца, при наличии в судебном заседании ответчика либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Возможность вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения в данном случае зависит от позиции ответчика. Если он будет настаивать на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе применять абз. 8 ст. 222 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения суду о них, выражения мнения относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения либо рассмотрении спора по существу.

Между тем, вопрос об уважительности причин неявки истца, направившего в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другим судом спора между теми же сторонами, а также невозможности участия в судебном заседании ввиду занятости в процессе в Тамбовском областном суде, судом первой инстанции, не исследован.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для вывода об отсутствии доказательств уважительности причин неявки в суд истца.

Указанные обстоятельства привели к нарушению права истца на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и существенно нарушили его конституционные права.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и неопределимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены определения суда с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 мая 2022 г. отменить, направить материалы гражданского дела по иску Бочарова Владимира Александровичак Дидонову Алексею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                             А.А. Михеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 августа 2022 г.