Решение по делу № 2-2063/2018 от 31.07.2018

Дело №2-2063/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 Рі.     Рі. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Н.И. к Мальцевой С.В., Мальцеву В.Н., Букановой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Н.И. обратилась в суд с иском к Мальцевой С.В., Мальцеву В.Н., Букановой Л.В. о солидарном взыскании ущерба в размере 314 488 руб., причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что ДАТА по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС, произошло затопление водой, принадлежащей ей АДРЕС данном доме. Размер ущерба составил 314 488 руб.

Представителем ответчиков Букановой Л.В., Мальцевой С.В. – Усачевой О.В. ранее в судебном заседании ДАТА было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков, которые зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: АДРЕС.

Представители истца Рыковой Н.И. – Пахнутова Е.Н., третьего лица ООО УК «Здоровый дом» Бородин А.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчиков не возражали.

Истец Рыкова Н.И., ответчики Буканова Л.В., Мальцева С.В., их представитель Усачева О.В., ответчик Мальцев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что исковое заявление предъявлено к ответчикам Мальцевой С.В., Мальцеву В.Н., Букановой Л.В. в Миасский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчиков по адресу: АДРЕС месту нахождения имущества ответчиков, которым является квартира НОМЕР, из которой, по мнению истца, произошло затопление принадлежащего ей имущества, расположенного этажом ниже.

Вместе с тем судом было установлено, что ответчики Мальцева С.В., Мальцева В.Н., Буканова Л.В. зарегистрированы по месту жительства с ДАТА по адресу: АДРЕС, что подтверждается справкой о составе семьи, копией поквартирной карточки.

Поскольку представителем ответчиков Букановой Л.В., Мальцевой С.В. – Усачевой О.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчиков, проживающих до принятия иска Миасским городским судом Челябинской области по адресу: АДРЕС, не относящихся к юрисдикции указанного суда, то в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Рыковой Н.И. к Мальцевой С.В., Мальцеву В.Н., Букановой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по подсудности в компетентный суд АДРЕС по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий