Решение от 15.03.2019 по делу № 2а-225/2019 от 12.03.2019

Дело №2а-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., представителя административного истца Сурмак Э.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Трифонова Н.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Трифонова Николая Михайловича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Трифонова Н.М. сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Начало осуществления административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Просит установить Трифонову Н.М. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Сурмак Э.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и установить в отношении Трифонова Н.М. административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

        Административный ответчик Трифонов Н.М. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против установления ограничений.

    Прокурор в лице помощника прокурора Чебуниной Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району Нынюк Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Трифонова Н.М. с установлением ограничения.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова Н.М. установлен административный надзор сроком на 3 года.

Вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Н.М. осужден мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ по ч.1 ст. 260 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова Н.М. изменен, наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ усилено до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов Н.М. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 29 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Трифонов Н.М. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства <адрес>.

Из справки-характеристики ст. УУП Отдела МВД России по Тарбагатайскому району следует, что Трифонов Н.М. проживает один, официально не трудоустроен, ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно, после освобождения из мест лишения свободы в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. 4 части 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

    Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Трифонова Н.М. согласно ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности Трифонова Н.М. в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на 8 лет после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.