Решение от 09.11.2024 по делу № 02-2156/2024 от 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                         адрес

УИД 77RS0005-02-2024-002010-08

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/24 по иску Маркова Сергея Сергеевича к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.С. обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2023г. в 16:50 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом ЛИАЗ 621365 регистрационный знак ТС, принадлежащем Филиалу 15-й адрес ГУП адрес Москвы под управлением фио исполняющему служебные обязанности по работе водителем и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Маркова Сергея Сергеевича. При этом водитель фио, управляя вышеуказанным автобусом при перестроении не пропустил справа идущий автомобиль ВMW, следовавший в попутном направлении и совершил столкновение с ним. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС, составлено постановление № 18810377236120032874. Виновным в ДТП был признан фио, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № XXX 0329896469.

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО адрес «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения; страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере сумма 27.12.2023г.

Поскольку выплаченной денежной суммы для ремонта автомобиля не хватало, Марков С.С. обратился в экспертную организацию и получил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта. Стоимость полного восстановительного ремонта результатов ДТП, составила сумма 

Поскольку ответственность в рамках ОСАГО ограничена сумма, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет: сумма – сумма = сумма 

До настоящего времени истцу полная сумма ущерба не возмещена, в связи с чем истец просит суд:

1. Взыскать с ГУП «Мосгортранс» адрес в пользу Маркова Сергея Сергеевича оставшуюся стоимость восстановительного ремонта, а именно сумма, сумма 

2. Взыскать с ГУП «Мосгортранс» адрес в пользу Маркова Сергея Сергеевича компенсацию стоимости проведения досудебной экспертизы, а именно сумма. 

3. Взыскать с ГУП «Мосгортранс» адрес в пользу Маркова Сергея Сергеевича расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от 18.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен  ПАО САК «Энергогарант».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведённых норм работодатель несёт обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причинённого его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причинённым работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счёт возмещения ущерба.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2023г. в 16:50 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом ЛИАЗ 621365 регистрационный знак ТС, принадлежащем Филиалу 15-й адрес ГУП адрес Москвы под управлением фио исполняющему служебные обязанности по работе водителем и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио фио. При этом водитель фио, управляя вышеуказанным автобусом при перестроении не пропустил справа идущий автомобиль ВMW следовавший в попутном направлении и совершил столкновение с ним. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС, составлено постановление № 18810377236120032874. Виновным в ДТП был признан фио, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № XXX 0329896469.

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО адрес «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения; страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере сумма 27.12.2023г.

Поскольку выплаченной денежной суммы для ремонта автомобиля не хватало, Марков С.С. обратился в экспертную организацию и получил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта. Стоимость полного восстановительного ремонта результатов ДТП, составила сумма 

Поскольку ответственность в рамках ОСАГО ограничена сумма, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет: сумма – сумма = сумма 

До настоящего времени истцу полная сумма ущерба не возмещена.

Сторона ответчика возражала по сумме заявленного ущерба, заявив ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 18.04.2024г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2023 года? 

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «М-Эксперт», оплата расходов возложена на ответчика ГУП «Мосгортранс». 

Согласно заключению судебного эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2023 года (округленно): сумма

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Между тем, поскольку разница между экспертизой истца и судебной экспертизой составляет менее 3%, суд принимает за основу экспертное заключение истца.

Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу не оспаривалась, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как с лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере сумма (сумма – сумма).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расх░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (100% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

1