Решение от 19.01.2022 по делу № 12-20/2022 (12-662/2021;) от 08.12.2021

Дело № 12-20/2022 (12-662/2021) (42RS0005-01-2021-008135-67)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «19» января 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием заявителя Зикрьеева Д.Б.,

представителя заявителя Зикрьеева Д.Б. – Целищева А.Л.,

представителя заинтересованного лица ЛИЦО_1 - ЛИЦО_2,

рассмотрев жалобу Зикрьеева Д. Б. на постановление ### от **.**.**** года делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово о привлечении Зикрьеева Д.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово вынесено постановление ### от **.**.**** о привлечении Зикрьеева Д.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КРФобАП, Зикрьееву Д.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Зикрьеев Д.В. не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он в момент ДТП **.**.****, около 16 часов 29 минут с участием водителя ЛИЦО_1 не нарушал требования п. 8.1 ПДД РФ, данное ДТП стало возможным в связи с нарушением ПДД РФ водителем ЛИЦО_1 (п. 10.1, п. 10.2, п. 11, др. ПДД РФ). Просит постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** ### отменить, как необоснованное, незаконное, постановленное с существенным нарушением норм материального (процессуального) права, административный материал был рассмотрен не всесторонне, не полно, не объективно, возвратить административный материал на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД Управление МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании Зикрьеев Д.В., а также его представитель Целищев А.Л. на доводах жалобы настаивали, просили обжалуемое постановление отменить, не возражали о прекращении дела об административной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица ЛИЦО_1 - ЛИЦО_2 не возражал против прекращения дела об административной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов следует, постановление ### от **.**.**** Зикрьеев Д.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КРФобАП, выразившегося в том, что **.**.**** на ..., г.Кемерово Зикрьеев Д.В. нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, перед началом поворота налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Nissan Primera, государственный номер ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, движущегося в попутном направлении.

Из пояснений старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД ЛИЦО_3, данных в судебном заседании следует, что Зикрьеев Д.Б. при совершении маневра не убедился в безопасности его совершении и создал помеху другим участникам процесса, дорожные знаки запрещающие обгон на участке, где произошло ДТП отсутствуют.

В силу п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административная ответственность ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена в случае если виновное лицо не подало сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Вместе с тем, из описания административного правонарушения в обжалуемом постановлении следует, что Зикрьеев Д.Б. перед началом поворота налево не убедился в безопасности маневра, что не может квалифицироваться по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. При этом указаний обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, выраженный в неподачи сигнала, обжалуемое постановление не содержит.

Таким образом, в описательной части постановления должностного лица административного органа о привлечении Зикрьеева Д.Б. к административной ответственности неверно изложена фабула.

Указанное вызывает противоречия в квалификации действий Зикрьеева Д.Б., что влечет нарушение его права на защиту, в частности знать, какой состав административного правонарушения ему вменяется.

В связи с чем суд считает, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по г. Кемерово ### от **.**.**** подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности, так как ДТП произошло **.**.****, а руководствуясь ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.14 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░