Решение по делу № 2-4005/2022 от 22.08.2022

Дело №

91RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    17 октября 2022 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего              –        судьи Охота Я.В.,

при секретаре                               –        ФИО4

с участием

    истца    –          ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании суммы по договору,–

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, штраф в размере 135 000 рублей, и понесённые по делу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с пунктом 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется изготовить, в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом, и передать в собственность заказчику мебель надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям настоящего договора. При заключении данного договора с ответчиком были оговорены элементы кухни, и по имеющейся договоренности, ответчик после оплаты авансового платежа должен был предоставить истцу для утверждения эскиз и спецификацию комплектующих элементов (комплектность) кухни, общей стоимостью 170 000 рублей. Истцом были выполнены своим обязательства, однако ответчиком были нарушены и обязательства по договору не исполнены по настоящее время. Истец обращался к ответчику с претензией, которая была проигнорирована, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, обязанность суда по извещению ответчика исполнена, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по делу.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется изготовить, в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом, и передать в собственность заказчику мебель – кухню (4,4м), надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость мебели по настоящему договору составляет 170 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, истцом был внесен авансовый платёж в размере 100 000 рублей, что подтверждается материалами дела, а ответчиком указанный факт не оспорен.

Срок изготовления мебели определён п. 4.1. Договора и составляет 40 (суток) рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, указанного в п. 2.3. Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с описью вложения почтовым отправлением за РПО №, в котором просила возвратить денежные средства, переданные в счет авансового платежа в соответствии с п.2.3 указанного договора не позднее через 10 дней после получения данной претензии.

Однако претензия истца осталась без ответа, взятые на себя обязанности по договору на момент подачи иска ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Поскольку к данным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, то считаю необходимым указать следующее

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, а доказательств обратного суду не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму, уплаченная истцом по договору, в размере 100 000 рублей.

Часть 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, с учетом требований ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить пеню истцу за задержку в исполнении своих обязательств.

Размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 354 дня): 170000,00 *1% * 100 = 601800,00 рублей, однако поскольку сумма неустойки (пени) не может быть выше стоимости договора, то неустойка (пеня) составляет 170 000,00 рублей.

Как следует из п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании положений п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с истца подлежит взысканию сумма штрафа исходя из расчета 100 000 рублей + 170 000 рублей * 50% = 135 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя стороной истца предоставлены: чек №t31r79y от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО5 юридических услуг в размере 4000 рублей.

Учитывая объем заявленных исковых требований по делу и соответствующую ему сложность дела, объем удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, штраф в размере 135000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму госпошлины в размере 7250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота