Решение по делу № 2-394/2022 от 25.04.2022

дело № 2-394/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000794-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шульга Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 10.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и Толстенко Л.А. был заключен кредитный договор № 93421426, в соответствии с которым истец предоставил Толстенко Л.А. кредит в сумме 223338 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, а Толстенко Л.А. приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщиком не были исполнены, Толстенко Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К её имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. открыто наследственное дело, наследником является ответчик Шульга Н.В. Смерть заемщика не прекращает исполнение обязательства, в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Нарушение условий кредитного договора является существенным. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шульга Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 253531 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11735 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Шульга Н.В. в судебном заседании против иска возражала, указав, что о смерти заемщика истцу было известно с сентября 2020 года, с иском в суд истец обратился в апреле 2022 года, что привело к необоснованному увеличению задолженности, в связи с чем просила суд снизить размер взыскиваемой суммы.

Третье лицо нотариус Коломейцева А.Ш. не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и Толстенко Л.А. был заключен кредитный договор № 93421426, в соответствии с которым истец предоставил Толстенко Л.А. кредит на цели личного потребления в сумме 223338 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых, Толстенко Л.А. приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей. Выпиской по счету подтверждается факт зачисления суммы кредита на счет заемщика, а также частичное исполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца и выписке по счету по договору числится задолженность в сумме 253531 руб. 65 коп., включая просроченный основной долг 202711 руб. 30 коп., просроченные проценты 50820 руб. 35 коп. Указанный расчет составлен с учетом условий договора и внесенных в погашение задолженности денежных сумм.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что Толстенко Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. С учетом сведений о размере задолженности и периоде просрочки (12.10.2020-11.04.2022) нарушение обязательств для банка является существенным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Шульга Н.В. (добрачная фамилия Толстенко) является родной дочерью Толстенко Л.А. К имуществу Толстенко Л.А. по заявлению Шульга Н.В. нотариусом Коломейцевой А.Ш. заведено наследственное дело № 94/2020. На день своей смерти Толстенко Л.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Карелия, <адрес>, с ней по данному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается справкой Администрации Медвежьегорского городского поселения от 04.09.2020. Дочь наследодателя Цыганова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Шульга Н.В.

24.03.2021 нотариус выдала Шульга Н.В. свидетельства о праве на наследство закону на квартиру по адресу: Республика Карелия, <адрес> кадастровой стоимостью 604884 руб. 19 коп., на права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, на недополученную ЕДВ 427 руб. 34 коп., на компенсацию ритуальных услуг 6000 руб. Иные лица наследство не принимали.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчик Шульга Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Толстенко Л.А., наследство ответчиком принято, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.01.2020.

Доводы ответчика о том, что несвоевременное обращение истца в суд привело к увеличению размера задолженности являются несостоятельными, поскольку обращение истца за взысканием задолженности имело место в пределах срока исковой давности, доказательств злоупотребления банком своим правом не представлено. Правовых оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса РФ, снижения задолженности не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93421426, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Толстенко Л.А. 10 января 2020 года.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с Шульга Н.В. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе) задолженность по кредитному договору № 93421426 от 10.01.2020 в сумме 253531 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11735 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                         Л.А. Ерохова

Полный текст 14.07.2022.