Решение по делу № 2-1225/2018 от 16.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Красновой Я.В. Пискуновой Н.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании в солидарном порядке с Красновой Я.В. и Пискуновой Н.В. денежной суммы в размере 64270 руб. 37 коп, судебных расходов в размере 8128 руб. 11 коп., а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и Красновой Я.В. заключено соглашения №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 79236 руб. на неотложные нужды, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,5%. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета и возврата кредитных ресурсов по соглашению ответчику был открыт ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако, в нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному соглашению составляет 64270 руб. 37 коп., из них 55353 руб. 35 коп. – основной долг, 8917 руб. 02 коп. – проценты. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В обеспечении исполнения обязательств по соглашению между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и Пискуновой Н.В. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст.363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В связи с этим, поручителю также было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данная претензия была также оставлена без исполнения. В связи с чем, банк и обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Краснова Я.В. и Пискунова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем написали собственноручно соответствующие заявления.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в порядке ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 64270 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 37 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8128 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 4064 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░