Решение от 27.06.2024 по делу № 2-490/2024 от 13.06.2024

Дело №2-490/2024

    37RS0016-01-2024-000581-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                                г. Пучеж Ивановской области

              Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю.,

с участием помощника Пучежского межрайонного прокурора Ивановской области Зайцевой В.Ф.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания <адрес> «Пучежский дом-интернат» об обращении выморочного имущества после умерших ФИО1, ФИО2 в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Пучежский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с иском к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания <адрес> «Пучежский дом-интернат» (далее - БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат») об обращении выморочного имущества после умерших ФИО1, ФИО2 в собственность Российской Федерации.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что прокуратурой <адрес> в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации ОБСУСО «Пучежский дом-интернат» установлен факт наличия невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящиеся на номинальных счетах в ФИО3 и на лицевых счетах учреждения в казначействе. Проверкой установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавших в ОБСУСО «Пучежский дом-интернат», по истечении 6 месяцев наследственные права на денежные средства в размере 545 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО1, и денежные средства в размере 36984 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО2, и хранящиеся на лицевом счете учреждения в казначействе, какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации нотариуса наследственные дела по указанным лицам не заводились. Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении на расчетном счете учреждения Управления Федерального казначейства по <адрес>, являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 заявление исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о признании иска. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд, вследствие чего на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно положений ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 5.35) возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В судебном заседании установлено, что проживающие на момент смерти в БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат» ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из БСУ СО «Пучежский дом интернат», записями акта об их смерти (л.д.10-13,30).

Согласно сообщению БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат» на лицевом счете БСУСО «Пучежский дом-интернат» на момент смерти ФИО1 имелись принадлежащие умершей денежные средства в размере 545 рублей 71 копейка, на момент смерти ФИО2 имелись принадлежащие умершему денежные средства в размере 36984 рубля 80 копеек (10-13).

Из ответа <адрес> нотариальной палаты следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.29).

Учитывая, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что принадлежащее на день смерти наследодателя имущество является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку уполномоченным федеральным органом исполнительной власти свидетельство о праве собственности на наследство в отношении выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, не получено, до настоящего времени данное выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся во временном распоряжении ответчика, не передано в собственность Российской Федерации, суд находит требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд с иском не вызвано незаконностью действий администрации БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат» или нарушением с его стороны прав истца в ходе реализации полномочий по принятию и управлению выморочным имуществом, которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Решение суда об удовлетворении требований истца не может расцениваться как принятое против ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения БСУСО <адрес> «Пучежский дом-интернат», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ 1023700556725) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» (░░░ 3720001691) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 984 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 984 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 984 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░);

░░░ ░░░░░░░░░░: 3329056771;

░░░ ░░░░░░░░░░: 332901001;

░░░░░░░░░ ░░░░: 03№

░░░░░ ░░░░░: 40№;

░░░░░░░░░░░░ ░░░3: ░░░░░░░░░ ░░░3// ░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░3.

░░░ ░░░3: 011708377;

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): 167 207 01020 01 6000 150;

░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░): 17701000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░