Решение по делу № 2-3801/2018 от 30.10.2018

2-3801/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Евгения Григорьевича к Кравчук Екатерине Евгеньевне и Ушаковой Марине Евгеньевне об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. Как в обоснование заявленных требований истец пояснил, что на данной жилой площади зарегистрированы ответчики, которые расходов по оплате жилья и коммунальным услугам не несут. Поэтому просит установитьпорядок оплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги за Ушаковым Е.Г. – в размере 1/3 доли, за Кравчук Е.Е. и Ушаковой М.Е. – в размере 2/3 доли.

Ответчики Ушакова М.Е. и Кравчук Е.Е. возражений по существу спора не имеют, не возражают установить порядок оплаты по предложенному истцом варианту, о чем расписались в протоколе судебного разбирательства, просили принять данное признание иска.

Представитель МУП г. Орехово-Зуево «Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства», действующий по доверенности Гареев Д.О., возражений по существу спора не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица - представитель Администрации г.о. Орехово-Зуево, действующий по доверенности Александров А.А., возражений по существу спора не имеет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в <адрес>. 10 по <адрес> и является нанимателем данной квартиры по договору социального найма № от 12.07.2017г., поскольку квартира находится в муниципальной собственности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в квартире зарегистрированы стороны по делу (три человека), но ответчики в квартире фактически не проживают, т.к. имеют место постоянного проживания по адресу д. Дровосеки, <адрес>.

Данный факт не был оспорен сторонами, поэтому в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

Поскольку между сторонами возникают споры по порядку оплаты коммунальных платежей, то истец просит установитьпорядок оплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги за ним – в размере 1/3 доли, за ответчиками – в размере 2/3 доли, поскольку стороны совместно не живут, общего хозяйства не ведут, имеют различный бюджет и источники дохода.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» в п. 30 разъяснил, что ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма…, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4,5 ст.155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ и учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании стороны достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей в квартире по вышеуказанному адресу, суд считаетзаявленные требования Ушакова Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, исковые требования признаны ответчиками в полном объеме и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ 1/3 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.