Решение по делу № 33-34759/2022 от 18.10.2022

Судья Захарова А.Н.                                                  Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Воронко В.В.,

    судей Кобызева В.А., Протасова Д.В.,

    при помощнике судьи Даниловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2022 года апелляционную жалобу Субботиной И. Ю. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Субботиной И. Ю. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконными действий по включению в платежный документ платы за несогласованную услугу, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исключении услуги, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя <данные изъяты> – Зиминой В.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Субботина И.Ю. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты>» о признании незаконными действий ответчиков по включению в единый платежный документ платы за несогласованную на общем собрании собственников жилья дополнительную услугу «сервисное обслуживание домофона», обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с взысканием с <данные изъяты> суммы в размере 1778 руб., исключении «навязанной» дополнительной услуги «сервисное обслуживание домофона», взыскании с ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела Субботина И.Ю. является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д.32).

<данные изъяты> является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу; <данные изъяты> (л.д.15-31).

<данные изъяты> является исполнителем услуг, работ по управлению многоквартирным домом (содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме), коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен и действует до настоящего времени договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого, ЕИРЦ обязался от своего имени и за счет управляющей организации осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией, ведение финансовых лицевых счетов Плательщиков и сбор платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

<данные изъяты> осуществляет свою деятельность в соответствии с единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления <данные изъяты> в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также взноса на капитальный ремонт, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Деятельность <данные изъяты> заключается в осуществлении функций платежного агента по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) и регулируется нормами Федерального Закона от <данные изъяты> №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Федеральный закон от <данные изъяты> №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» определяет, что платежный агент – это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей – юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Действие Закона №103-ФЗ распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги – услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об организации расчетов за услугу «Запирающее устройство» (л.д. 52-69).

Согласно данному договору <данные изъяты> осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услугу «Запирающее устройство», предоставляемую поставщиком, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационного-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления <данные изъяты> в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения.

<данные изъяты> ежемесячно формирует Единый платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией и иными поставщиками услуг, в данном случае <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании заключенных договоров.

Таким образом, платежный агент <данные изъяты> действует в рамках поручения, данной поставщиком услуги «Запирающее устройство» в соответствии с условиями договора <данные изъяты> от <данные изъяты> об организации расчетов за услугу «Запирающее устройство», заключенного с <данные изъяты>

Судом было установлено, что между <данные изъяты> <данные изъяты> и инициативной группой граждан, проживающих по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, был договор <данные изъяты> на сервисное и техническое обслуживание автоматически запирающегося устройства (домофон), установленного на подъездах многоквартирного жилого <данные изъяты> (л.д. 13).

В соответствии с п. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

Из договора управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, следует, что в состав общего имущества этого дома, в отношении которого <данные изъяты> обязано осуществлять управление, не входит автоматическое запирающее устройство (АЗУ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом предъявлены требования к ненадлежащим ответчикам, поскольку <данные изъяты> и <данные изъяты> не являются исполнителем (поставщиком) услуги «запирающее устройство», а также получателем платежей за указанную услугу.

Доводы апелляционной жалобы истицы повторяют доводы, приведенные ею в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Субботиной И. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи