Решение по делу № 2-1352/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1352/2020

64RS0046-01-2020-001349-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В., секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием представителя истца Меденцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской М.В., Бобохонова А.М., Сергеевой Е.В., Краснова А.А., Забродиной Л.В., Некрученкова А.Н., Рыминой Н.Ю. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Каменская М.В., Бобохонов А.М., Сергеева Е.В., Краснов А.А., Забродина Л.В., Некрученков А.Н., Рымина Н.Ю. обратились в суд с настоящим иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, в котором просят: признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. №-рз «Об отказе в предоставлении в собственность Каменской М.В., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным, признать за Каменской М.В. право собственности на земельный участок №, площадью 658 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>», для ведения садоводства; признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. №-рз «Об отказе в предоставлении в собственность Бобохонову А.М., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным, признать за Бобохоновым А.М. право собственности на земельный участок №, площадью 655 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>», для ведения садоводства; признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. № «Об отказе в предоставлении в собственность Сергеевой Е.В., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным, признать за Сергеева Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью 1031 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> для ведения садоводства; признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. № «Об отказе в предоставлении в собственность Краснову А.А., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным, признать за Красновым А.А. право собственности на земельный участок №, площадью 795 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> для ведения садоводства; признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. № «Об отказе в предоставлении в собственность Забродиной Л.В., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным, признать за    Забродиной Л.В. право собственности на земельный участок №, площадью 682 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>», для ведения садоводства; признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. № «Об отказе в предоставлении в собственность Некрученкову А.Н., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным, признать за Некрученковым А.Н. право собственности на земельный участок №, площадью 771 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> для ведения садоводства; признать распоряжение Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 12.02.2020 г. № «Об отказе в предоставлении в собственность Рыминой Н.Ю., члену ТСН «Солнечный», земельного участка в Ленинском районе» незаконным признать за Рыминой Н.Ю. право собственности на земельный участок №, площадью 737 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>», для ведения садоводства.

В обоснование иска указано, что в 2020 г. истцы обратились в Комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлениями о предоставлении в собственность земельных участков №№, № по адресу: <адрес>». К заявлениям были приложены необходимые в соответствии с законом документы.

Комитет своими распоряжениями от 12.02.2020 г. №№-рз, № отказал истцам в предоставлении земельных участков. В качестве основания для отказа было указано: согласно представленного плана земельного участка, площадью 9,4639 га составляющего территории СНТ «Солнечный-1-2», испрашиваемый земельный участок расположен и образуется из земельного участка, составляющего территорию СНТ «Солнечный-1-2», сведения о правопреемстве между ТСН «Солнечный» и СНТ «Солнечный-1-2», отсутствуют; в нарушение совокупности условий бесплатного предоставления земельных участков, не представлены документы, подтверждающие образование испрашиваемого земельного участка из земельного участка, предоставленного до 29.10.2001 г. ТСН «Солнечный», либо иной организации, при которой было создано или организованно указанное товарищество.

Истцы считают решения об отказе в предоставлении земельных участков в собственность незаконным, поэтому в целях защиты своих прав и законных интересов вынуждены обратиться в суд, с исковыми требованиями о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельные участки.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истцы, представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Согласно статье 10 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки и границах такого товарищества (ст. 18 Закона).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (ст. 18 Закона).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2010 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Порядок предоставления таких земельных участков установлен п. 2.8. ст. 3 приведенного закона, согласно которой предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которого расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в январе 2020 г. истцы обратились в Комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлением о признании права собственности на земельные участки № №, №, расположенные по адресу: <адрес>

Комитет своими распоряжениями от 12.02.2020 г. № №-рз, № отказал в предоставлении в собственность указанных участков на том основании, что не представлены сведения о правопреемстве между СНТ «Солнечный -1-2» и ТСН «Солнечный», а также не представлены документы, подтверждающие образование испрашиваемого земельного участка из земельного участка, предоставленного до 10.11.2001 г. ТСН «Солнечный» либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное товарищество.

Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером №, составляющий земли ТСН «Солнечный» является правопреемником СНТ «Солнечный-65», являвшегося правопреемником СТ «Солнечный-65», организованного в 1965 г. при ремонтно-механическом заводе «Главприволжскстроя» как коллективный сад «Солнечный», зарегистрированный администрацией г. Саратова 07.05.1998 г., регистрационный №, запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., внесена в единый государственный реестр юридических лиц 24.11.2005 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером №, составляющий земли ТСН «Солнечный» образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» для ведения садоводства решением Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 16.08.1965г. № (протокол №) Ремонтно-механическому заводу Главприволжскстроя, при котором было создано указанное объединение. ТСН было создано на земельном участке, предоставленном Ремонтно-механическому заводу Главприволжскстроя, что подтверждается проектом организации ТСН, Актом об отводе в натуре красных линий и границ участка и планами земельного участка от 23.08.1965 г.

Истцы приняты в члены ТСН «Солнечный» и пользуются соответствующими земельными участками, что следует из членских книжек садовода, выданных на имя истцов, выписки из протокола о распределении земельных участков в ТСН.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

На основании Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и п.4 ст.28 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность предоставленный ему земельный участок. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации (ст.2 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих») при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Исходя из принципов стабильности и экономической определенности, принципа равенства всех перед законом, правоприменители не могут произвольно и безосновательно изменять сложившуюся практику применения законодательства. Иной подход привел бы к тому, что при одних и тех же условиях закон применялся бы по отношению к различным гражданам по-разному. Это означало бы, что граждане не смогли бы иметь адекватного представления о своих правах и правах иных лиц, не смогли бы планировать свою хозяйственную деятельность, надеясь лишь на положительное отношение к ним властей, что недопустимо в правовом государстве.

Судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела назначалась судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Стандарт Эксперт».

Согласно заключению эксперта, экспертом дано заключение о том, фактические границы земельных участков № №, №, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН «Солнечный» были зафиксированы в ходе экспертного осмотра на местности с помощью высокоточного специализированного геодезического спутникового оборудования <данные изъяты>. Границы представлены синим цветом на чертеже в приложении 1, площадь составила 444 кв.м.

Граница земельного участка составляющего территорию ТСН «Солнечный» определены экспертом в соответствии с графическим материалом «ПЛАН ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с/т Солнечный -1-2».

Для ответа на поставленный вопрос экспертом при помощи специального программного обеспечение произведено графическое сравнение границ земельных участков № №, №, расположенные по адресу: <адрес>» были зафиксированных в ходе экспертного осмотра на местности и границы ТСН «Солнечный» определенных экспертом в соответствии с графическим материалом «План земельного участка с/т Солнечный -1-2». По итогам сравнения экспертом выявлено, что земельные участки № №, №, расположенные по адресу: <адрес>» входят в пределы границ земельного участка, составляющего территорию ТСН «Солнечный».

Суд соглашается с экспертным заключением, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, законных оснований, позволяющих муниципальному органу отказать истцам в предоставлении вышеуказанных земельных участков для ведения садоводства, не имелось. Соответственно со стороны ответчика имеет место нарушение гражданских прав истца и норм действующего земельного законодательства.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеет место нарушение гражданских прав истцов и норм действующего земельного законодательства, в связи с чем, требования истцов о признании распоряжения незаконным, признании права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению, поскольку истцами представлены доказательства того, что сформированные ими земельный участок, которым они владеют, входит в границы отведенного товариществу земельного участка под ведение садоводства, что также подтверждается экспертным заключением.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются материалами настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Таким образом, в пользу ООО «Стандарт Эксперт» с истцов Каменской М.В., Бобохонова А.М., Сергеевой Е.В., Краснова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 руб. (с каждого) согласно счета № от 04.05.2020 г., № от 04.05.2020 г., № от 04.05.2020 г., № от 04.05.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. №-░░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 658 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. №-░░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 655 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1031 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 795 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 682 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 771 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░. № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 737 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2020 ░.

░░░░░: