Решение по делу № 2-9485/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-9485/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     13 ноября 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А. единолично, при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «САХАГРАНДСТРОЙ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что ____ 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор строительства жилого дома № на строительство 2-этажного индивидуального жилого брусового дома и на другие строительные работы по адресу: ____. Стоимость работ по данному договору составила ___ руб. Истец во исполнение договора оплатил полностью сумму. Однако в установленные договором сроки до ____ 2017 г. ответчик свои обязательства не исполнил, работы не ведутся, часть работ – установка свай не соответствует проекту и выполнена ненадлежащим образом. В связи с чем, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика оплаченную денежную сумму в размере ___ руб., убытки в размере ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Пинигина Е.В. по доверенности уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

____ 2017 года между Семеновым А.А. и ООО «САХАГРАНДСТРОЙ» заключен договор строительства жилого дома №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству 2-этажного индивидуального жилого брусового дома 8х8 с устройством свайного винтового фундамента в количестве 9 штук с устройством коммуникации: каркасного гаража ___ с автоматическими воротами, ограждением из профлиста с устройством ворот и калитки общей протяженностью ___ п.м. по адресу: ____, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его полностью. Согласно п.4.1 договора цена работ определена сторонами в ___ руб. Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ ____ 2017 г.

Истец являясь заказчиком по договору оплатил ____.2017 г. согласно представленной в оригинале квитанции ___ руб.

Следовательно, обязательства ответчик должен был исполнить согласно п.1.2 Договора в срок до ____ 2017 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 703 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работ (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работ (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно представленным истцом доказательствам ответчиком в установленные договором сроки работы по строительству брусового дома не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения работ по договору ответчик не представил, как не представил доказательств того, что он предпринимал меры для строительства.

Суд считает, что требования о взыскании оплаченной суммы в размере ___ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, истец произвел оплату по договору подряда посредством кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России» и за период ____2017 по ____.2017 уплатил банку основной долг и проценты в размере ___ руб., которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

____2017 г. истец направил претензию в адрес ответчика о расторжении договора подряда, возврате уплаченной денежной суммы в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ. До настоящего времени никакого ответа на претензию истец не получил.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, иск в части расторжения договора подлежит удовлетворению.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителя» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, и взыскивает с ответчика ___ руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере 2221111,59 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30696,11 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор строительства жилого дома № от ____ 2017 г., заключенный между Семеновым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «САХАГРАНДСТРОЙ» расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХАГРАНДСТРОЙ» в пользу Семенова А.А. оплаченную сумму по договору в размере 4317332 руб., убытки в размере 121891,19 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 2221111,59 руб., всего 6678334 (шесть миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХАГРАНДСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину 30696 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.А.Луковцев