Решение от 26.08.2022 по делу № 2-2248/2022 от 04.07.2022

УИД №57RS0022-01-2022-001043-04

Производство № 2-2248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Азаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее – ООО «Защита», истец) обратилось в суд с иском к Азаровой ФИО6 (далее – Азарова Е.Н., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 22306 руб., со сроком возврата кредита 180 дней с момента предоставления денежных средств с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 333,02% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Для получения займа Азаровой Е.Н. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» заключен договор уступки права (требования) (номер обезличен), согласно которого права в отношении договора займа с Азаровой Е.Н. перешли к последнему. По состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55765 руб., из которых: 22306руб. – просроченная ссудная задолженность, 32979,32 руб. – начисленные проценты, 479,68 руб. – неустойка, пени, штрафы. В адрес ответчика направлялись требования о возврате долга, которые остались без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Азаровой Е.Н. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 55765 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,95 руб.

В судебное заседание истец ООО «Защита» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления директор ООО «Защита»Павлова Н.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На рассмотрение дела ответчик Азарова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В судебное заседание представитель МФК «Центр финансовой поддержки» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Азаровой Е.Н. был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 22306 руб. под 333,019% годовых, срок возврата кредита -180 день с момента предоставления заемщику денежных средств.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www:///vivadengi.ru.

В подтверждение заключения договора потребительского займа истцом представлены анкета-заявление на получение займаот (дата обезличена), договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Азаровой Е.Н., содержащий Индивидуальные условия, график платежей, пояснительная записка, Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Соглашение о новации от (дата обезличена).

Азарова Е.Н. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»оферту о заключении договора потребительного займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского займа.

Ответчик указал свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа, срок займа, проценты за пользование микрозаймом, номер банковской карты и банковского счета, общий размер кредита.

В своих возражениях, направленных в адрес суда, ответчик не отрицала заключение с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договора потребительского займа.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями указанного выше договора, отраженными на первой странице перед таблицей, при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Не допускается начисления заемщику неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, заемщику известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Из анкеты-заявления на получение займа Азарова Е.Н. подтвердила, что она ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных.

(дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно акта (номер обезличен) к указанному договору.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у Азаровой Е.Н. образовалась задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 55765 руб., из которой: 22306 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32979,32 руб. – начисленные проценты, 479,68 руб. – неустойка, пени, штрафы.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» до переуступки прав по договору обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

Доводы ответчика относительно того, что ею погашена сумма задолженности в размере 22306 руб. в полном объеме, о чем представлены квитанции, не принимаются судом во внимание, поскольку из представленных ответчиком квитанций не усматривается по какому кредитному договору и какому именно кредитору внесены денежные средства.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком Азаровой Е.Н. не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Азаровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 55765 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Защита» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1872,95 руб.

Поскольку суд удовлетворил заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1872,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 55765 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1872,95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2022░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░