Решение по делу № 2-3417/2024 от 29.07.2024

Дело №2-3417/2024

УИД 18RS0001-01-2024-003804-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/24 по иску Николаевой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.Г. (далее – истец, клиент) обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора №5301-Б/Ижевск от 11.07.2022 года, взыскании уплаченной по договору оказания услуг суммы в размере 84000 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 18.06.2024 года по 18.07.2024 года в размере 78120 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2000 рублей 00 коп., расходов на оплату сведений из ЕГРН в размере 1740 рублей 00 коп., расходов понесенных на публикацию в рамках процедуры банкротства в размере 15000 рублей, убытков в размере 500000 рублей 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 коп., штрафа за неудовлетворении в добровольном порядке требований истца.

В обоснование требований истец указал, что между Николаевой Е.Г. и ООО «Юрист для людей» 11 июля 2022 г. заключен договор № 5301-Б/Ижевск оказания юридической помощи по сопровождению процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1.1 Договора Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению банкротства; обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с X главой федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии с п. 1.2 Договора в обязанности Исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1.3 Договора Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя. Первый платеж истцом внесен 28.07.2022 года.

В соответствии с п. 7.1 Договор действует до выполнения Исполнителем всех согласованных с Заказчиком заданий.

Бланком-заданием на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика (Клиента), являющимся приложением № 2 к Договору (далее - Бланк-задание), определены следующие мероприятия:

- проведение анализа финансового и имущественного положения Заказчика (Клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предоставленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;

- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);

- консультация по вопросам оспоримых сделок;

- поиск юридически законных способов по защите имущества;

- выбор СРО финансовых управляющих;

- комплекс юридических мероприятий: «Защита заемщика» (заявления в УБЮ банк, Службу судебных приставов, Росконадзор);

- заявления на отзыв персональных данных;

- проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам;

- представления интересов Заказчика в отношении с Третьими лицами;

- подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора);

- подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом;

- подготовка и подача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений;

- представление интересов клиента в АС непосредственно в судебном заседании;

- контроль соблюдения фин. Управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)» при необходимости обжалования его действий/бездействий;

- оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы.

Стоимость оказания услуг составила 84 000 рублей.

Свои обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил в полном объеме, в том числе, в соответствии с п. 3 Договора истец выплатил вознаграждение. Оплата услуг произведена истцом в полном объеме (последний платеж внесен 16.06.2023 года), что подтверждается прилагаемыми квитанциями.

Кроме того, в целях исполнения обязательств истцом выдана ответчику нотариальная доверенность на представление интересов в суде (реестр № 18/11-н/18-2022-2-1050), за удостоверение которой оплачено 2000 рублей; запрошены сведения из Единого государственного реестра недвижимости на истца и его супруга, плата которые составила 1740 рублей. Выписки из ЕГРН переданы для работы в ООО «ЮДЛ».

В нарушение п. 1.3 Договора ООО «ЮДЛ» к оказанию услуг не приступил, до настоящего времени услуги по договору истцу не оказаны, никаких мероприятий указанных Бланке-задании, а также обязанностей, указанных в п.п. 1.1., 1.2 Договора, со стороны ООО «ЮДЛ» выполнено не было.

Истец неоднократно обращался к специалистам ООО «ЮДЛ» с вопросом относительно подготовки указанных в Договоре документов, а также уточнения сроков его исполнения но, специалисты ООО «ЮДЛ» ничего конкретного не поясняли, затягивали время, требуя все новые и новые документы, либо не отвечали на телефонные звонки.

Поскольку специалистами ООО «ЮДЛ» никаких действий по Договору предпринималось, 31.05.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что считает договор расторгнутым с ООО «ЮДЛ» в одностороннем порядке и просила вернуть истцу выплаченный гонорар в полном объеме.

17.06.2024 г. в адрес генерального директора ООО «ЮДЛ» истцом подана претензия об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 84000 рублей, возмещении 500000 рублей в соответствии с п. 9.9. Договора, дополнительных расходов в размере 3740 рублей и компенсации морального вреда.

Заявление и претензия остались без ответа.

В соответствии с данными нормами права, истец вправе отказаться от заключенного с ООО «ЮДЛ» договора, что и было реализовано путем подачи претензии. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по Договору оказаны не были.

Кроме того, по приходному кассовому ордеру № 744 от 15.05.2023 года истцом внесены в кассу ООО «ЮДЛ» 15000 рублей за публикацию в рамках процедуры банкротства. По настоящее время никакой информации в отношении истца не публиковалось.

Истец Николаева Е.Г. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части взыскания расходов затраченных на оплату сведений из ЕГРН в размере 870 рублей 00 коп., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключило с заказчиком Николаевой Е.Г. договор на оказании юридических услуг №5301-Б/Ижевск, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, а именно выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно п. 1.2 Договора в обязанности ответчика входило: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовки необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Николаевой Е.Г.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3 договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг. Фактически понесенные расходы и/или оказанные услуги: предоставление устной/письменной консультации; анализ документов; помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом; ведение переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами; отмена судебного приказа/решения. Заказчик предупреждает о расторжении исполнителя за 14 календарных дней до даты расторжения договора. За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 руб., которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 2.2.3 договора).

Стоимость услуг по договору составила 84 000 рублей (п. 3.1. договора).

Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей, согласно приложению №1 к договору. Согласно п.3.1.1. Договора подача в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных договором.

Согласно п. 9.9. указанного Договора в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.

В соответствии с п. 7.1 Договор действует до выполнения Исполнителем всех согласованных с Заказчиком заданий.

В соответствии с п. 3.3 договора №5301-Б/Ижевск вознаграждение исполнителя увеличивается на суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с обязанностями по настоящему договору, в том числе на суммы: государственных пошлин, почтовых расходов, иные расходы на пересылку документов, расходы на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса, финансового управляющего, расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Бланком-заданием на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика (Клиента), являющимся приложением № 2 к Договору (далее - Бланк-задание), определены следующие мероприятия:

- проведение анализа финансового и имущественного положения Заказчика (Клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предоставленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;

- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);

- консультация по вопросам оспоримых сделок;

- поиск юридически законных способов по защите имущества;

- выбор СРО финансовых управляющих;

- комплекс юридических мероприятий: «Защита заемщика» (заявления в УБЮ банк, Службу судебных приставов, Росконадзор);

- заявления на отзыв персональных данных;

- проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам;

- представления интересов Заказчика в отношении с Третьими лицами;

- подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора);

- подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом;

- подготовка и подача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений;

- представление интересов клиента в АС непосредственно в судебном заседании;

- контроль соблюдения фин. Управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)» при необходимости обжалования его действий/бездействий;

- оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы.

Свои обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил в полном объеме, в том числе, в соответствии с п. 3 Договора истец выплатил вознаграждение.

Истцом внесены по договору №5301-Б/Ижевск от 11.07.2022 года следующие денежные средства:

- 28 июля 2022 года 10000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №120 от 28.07.2022г.);

- 06 сентября 2022 года 8000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №316 от 06.09.2022г.);

- 06 октября 2022 года 10000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №456 от 06.10.2022г.);

- 07 ноября 2022 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №624 от 07.11.2022г.);

- 06 декабря 2022 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №830 от 06.12.2022г.);

- 29 декабря 2022 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №967 от 06.12.2022г.);

- 03 февраля 2023 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №144 от 03.02.2023г.);

- 03 марта 2023 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №345 от 03.03.2023г.);

- 05 апреля 2023 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №537 от 05.04.2023г.);

- 03 мая 2023 года 7000 руб. (кассовый чек №2 от 03.05.2023г.);

- 16 июня 2023 года 7000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №895 от 16.06.2023г.).

Кроме того, истцом произведена оплата публикации в размере 15 500 рублей, о чем суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №744 от 15.05.2023г.

Общая сумма оплаченная Николаевой Е.Г. ответчику ООО «Юрист для Людей» составила по договору №5301-Б/Ижевск 99500 руб., в том числе 84 000 руб. за юридические услуги, 15500 руб. за публикацию, что не оспаривалось ответчиком по делу.

Согласно п. 2.3.1 договора №5301-Б/Ижевск исполнитель обязался оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.1 ответчик обязался оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного им суду не представлено. Истец факт оказания услуг по договору отрицает.

31 мая 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора №5301-Б/Ижевск и возврата уплаченных денежных средств.

17 июня 2024 года истец обратилась с претензией к ответчику, потребовала возврата оплаченных денежных средств в размере 84000 руб., а также средств за публикацию в размере 15550 руб.

Ответ на претензию истца Николаевой Е.Г. ответчик не подготовил и в ее адрес не направлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенного между сторонами договора №5301-Б/Ижевск, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 309, 779, 782, 783 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору №5301-Б/Ижевск денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец реализовала предусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от исполнения договора и вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.

Определяя объем и стоимость оказанных ответчиком услуг суд исходил из того, что по договору об оказании юридических услуг №5301-Б/Ижевск ответчиком фактически услуги не оказаны. Доказательств оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, наличие каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком также не доказано. Консультация, правовой анализ ситуации не выражены в письменной форме, что исключает возможность признать установленным оказание потребителю указанной услуги. Также не представлено письменных доказательств сбора пакета документов, необходимых для подачи заявления о признании несостоятельным. Актов, подтверждающих факт приема потребителем данных услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объем оказанных юридических услуг Николаевой Е.Г. суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору №5301-Б/Ижевск, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 84 000 рублей, а также с учетом ст.196 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные на публикацию рамках процедуры банкротства в размере 15000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 2 000 рублей, выразившиеся в оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, оплата которой произведена, о чем суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.10.2022 года, а также понесенных расходов на получение выписок ЕГРН в отношении имущества на сумму 870 рублей, о чем суду представлены чек на указанную сумму от 12.10.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчиком услуги по договору №5301-Б/Ижевск истцу не оказаны, а истцом понесены указанные расходы именно с целью получения от ООО «ЮДЛ» услуги по обращению в суд с заявлением о признании ее банкротом, что не было сделано ответчиком, а допустимых доказательств обратного последним суду не представлено, как и не представлено допустимых и достаточных доказательств невозможности оказания таких услуг по вине заказчика, то требования Николаевой Е.Г. о взыскании убытков в размере 2870 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг законом не ограничено.

С учетом изложенного договор оказания юридических услуг №5301-Б/Ижевск от 11.07.2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым с момента получения последним уведомления истца об отказе от договора, а именно с 31.05.2024 года.

В рассматриваемом случае прекращение указанного договора связано не с истечением срока их действия и не с их исполнением.

Таким образом, требование истца о расторжении договора оказания юридических услуг №5301-Б/Ижевск от 11.07.2022 года удовлетворению не подлежит, поскольку этот договор на момент рассмотрения дела судом уже считается расторгнутым вследствие реализации истцом права на односторонний отказ от данного договора (от исполнения договора) в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, поэтому правовых оснований для его повторного расторжения в судебном порядке у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу 500000 руб., предусмотренных п. 9.9. Договора оказания юридических услуг №5301-Б/Ижевск от 11.07.2022 года, согласно которому в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о добровольном отказе от исполнения договора со стороны заказчика, следовательно, отсутствии вины исполнителя в неисполнении условий договора. Кроме этого, доказательств взыскания с истца указанных денежных средств по вине ответчика в материалы дела не представлено. Само по себе наличие задолженности по договорам не является убытками истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность истца по возврату кредитных средств не может быть возложена на ответчика под видом убытков, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства не установлена ответственность за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи сам факт направления ответчику уведомления о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств и невыплата потребителю указанной суммы в срок в полном объеме не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Более того, законодателем не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от исполнения договора не связан с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг в рамках заключенного с истцом договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной неустойки.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными нормативными актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору с другой стороны.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основание возмещения компенсации морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе причинения морального вреда (нравственных и физических страданий) в результате виновных действий ответчика, наличие причинной связи между виной и наступившими последствиями.

Судом установлено, что действиями ответчика причинен истцу моральный вред, выразившийся в сильных нравственных переживаниях. Нарушение ответчиком обязательств по договору, безусловно, нарушает права истца как потребителя, что свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, нравственных переживаниях, обусловленных нарушением прав, то есть о причинении нравственных страданий, таким образом, истцу причинен моральный вред по вине ответчика.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность исполнителя, как следует из положений ст.ст.13,15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки, стоимости работ и т.п.

Ввиду удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 53435 руб. 00 коп. из расчета: (84000 + 15000 + 2870 + 5000) : 2 = 53435 руб. 00 коп.

Суд считает, что размер штрафа, определенный законом не является чрезмерно высоким, соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости. Недобросовестное поведение истца по принятию мер по защите своих прав отсутствует. Явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть для уменьшения его размера, не усматривается. Взыскание с ответчика штрафа в заявленном истцом размере не приведет к необоснованному обогащению истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3537 руб. 40 коп. (состоящая из госпошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке в размере 3237 руб. 40 коп. и требованию неимущественного характера – 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН 6623136480) в пользу Николаевой Е. Г. (паспорт <данные изъяты>) в счет возврата уплаченной по договору оказания юридических услуг №5301-Б/Ижевск от 11 июля 2022 г. сумму в размере 84000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 рублей 00 коп., расходы на оплату сведений из ЕГРН в размере 870 рулей 00 коп., расходы, понесенные на публикацию рамках процедуры банкротства в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 53435 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3537 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья                        Пестряков Р.А.