Решение от 28.03.2016 по делу № 2-169/2016 (2-5446/2015;) от 19.11.2015

Дело №2 – 169/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г.Владикавказ          28 марта 2016 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Бугулове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) к ИП Царитова В., Кочиева Я.В., Царитов А.А. о расторжении договоров о кредитной линии, взыскании задолженности по договорам о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ИП Царитова В. к Акционерному коммерческому банку «1Банк» (ПАО) о признании частично недействительными договоров о кредитной линии и дополнительных соглашений к договорам о кредитной линии, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

АКБ «1Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП Царитова В., Кочиева Я.В., Царитов А.А. о расторжении договоров о кредитной линии, взыскании задолженности по договорам о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

16 февраля 2016 года ИП Царитовым В.А. было подано встречное исковое заявление к АКБ «1Банк» (ПАО) о признании частично недействительными договоров о кредитной линии и дополнительных соглашений к договорам о кредитной линии, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушание дела назначалось на 10 часов 00 минут 21 марта 2016 года и 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года, однако истцы по основному и встречному искам, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд и по вторичному вызову.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Царитова А.А. адвокат ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кочиевой Я.В. адвокат Юханов В.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1░░░░» (░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.