Решение по делу № 1-46/2019 от 31.01.2019

                                 Дело № 1-1-46/2019

40RS0005-01-2019-000091-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кондрово                                 21 февраля 2019 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Дедова А.С.,

подсудимого Клокова В.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № 632 от 27.01.2011 года и ордер № 33/27 от 20.02.2019 года,

подсудимой Чибилевой Л.В.,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Казариновой Л.А., представившей удостоверение № 465 от 15.03.2006 года и ордер № 07/13 от 19.02.2018 года,

потерпевшей Пантюхиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КЛОКОВА Валерия Васильевича, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

ЧИБИЛЕВОЙ Ларисы Валерьевны, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клоков В.В. и Чибилева Л.В. обвиняются в следующем:

Клоков В.В. 12 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут находясь дома по адресу: <адрес>, попросил свою сожительницу Чибилеву Л.В., чтобы она сходила <адрес> и поискала там окурки от сигарет, на что последняя согласилась и ушла. 12 ноября 2018 года около 09 часов 50 минут Чибилева Л.В. вернулась домой и рассказала Клокову В.В., о том, что она нашла на улице кошелек. После этого, Клоков В.В. совместно с Чибилевой Л.В. проверили содержимое кошелька и обнаружили в нем банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя Оксана Пантюхина.

    После чего, 13 ноября 2018 года, в период предшествующий 16 часам 10 минутам, находясь по месту жительства в <адрес>, Клоков В.В. вступил в предварительный преступный сговор с Чибилевой Л.В., направленный на хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете банковской карты, путем покупки в магазине продуктов питания, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений.

    С целью реализации задуманного Клоков В.В. совместно с Чибилевой Л.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пантюхиной О.Г., 13 ноября 2018 года, в период предшествующий 16 часам 10 минутам, пришли в продуктовый магазин ИП «Гайдова Н.Е.», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Клоков В.В. совместно с Чибилевой Л.В. в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 36 минут, находясь в помещении магазина ИП «Гайдова Н.Е.», расположенном по вышеуказанному адресу, будучи осведомленными о том, что банковской картой можно расплатиться, путем прикладывания ее к терминалу, без введения ПИН-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, осуществили покупку товара на сумму сначала 21 рубль, затем на сумму 97 рублей, после этого на сумму 62 рубля, затем на сумму 641 рубль, после чего на сумму 916 рублей, затем на сумму 621 рубль, после этого осуществили покупку товара на сумму 716 рублей, расплатившись банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Пантюхиной О.Г., всего осуществив покупок на общую сумму 3 074 рубля. Тем самым осуществили хищение денежных средств в указанном размере с расчетного счета № зарегистрированного на имя Пантюхиной О.Г., с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последней.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 3 074 рубля принадлежащими Пантюхиной О.Г., кошельком, который материальной ценности для Пантюхиной О.Г. не представляет, двумя пластиковыми иконками и фрагментами листов бумаги с записями, которые материальной ценности для Пантюхиной О.Г. не представляют, Клоков В.В. совместно с Чибилевой Л.B. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Пантюхиной О.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

    Действия Клокова В.В. и Чибилевой Л.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

    В судебном заседании государственный обвинитель Дедов А.С. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение Клокова В.В. и Чибилевой Л.В. в сторону смягчения, просил квалифицировать их действия по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что хищение денежных средств осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу (потерпевшей) платежной карты путем умолчания о незаконном владении подсудимыми этой картой, что должно быть квалифицировано как мошенничество, а не кража.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считая ее верной, а, кроме того, улучшающей положение подсудимых Клокова В.В. и Чибилевой Л.В., поскольку указанная позиция направлена на смягчение обвинения.

    Сами же подсудимые и их защитники, а также потерпевшая были согласны с изменением квалификации инкриминируемого деяния. При этом Клоков В.В. и Чибилева Л.В. признали свою вину в совершенном преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, раскаялись в содеянном, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая также были согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом переквалификации, улучшающей положении подсудимых.

В судебном заседании потерпевшая Пантюхина О.Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, отсутствием к ним претензий, заглаживанием ими вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Дедов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с ними потерпевшей.

Подсудимые Клоков В.В. и Чибилева Л.В., их защитники Романов С.В. и Казаринова Л.А. были согласны с прекращением уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые Клоков В.В. и Чибилева Л.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления впервые, признали свою вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред, были согласны прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от потерпевшей к ним не имеется претензий, они примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клокова В.В. и Чибилевой Л.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Клокову В.В. и Чибилевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 ч.3 УПК РФ, считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: кошелек с личными вещами - оставить в распоряжении потерпевшей Пантюхиной О.Г.; следы пальцев рук, 7 чеков за приобретенный товар с банковской карты, принадлежащей Пантюхиной О.Г. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░