Решение по делу № 2-2093/2017 от 29.11.2017

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием представителя истца Марченко Д.М. – Девятовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Марченко Д. М. в лице представителя по доверенности Девятовой И.А. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Д.М. в лице представителя по доверенности Девятовой И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что при жизни его отец являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №. Однако, регистрацию права собственности при жизни в установленном законом порядке не произвел. Отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время он не может вступить у нотариуса в наследство на вышеуказанный гараж. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Марченко Д.М. – Девятова И.А. указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Также пояснила, что иных наследников, кроме истца, к имуществу умершего ФИО3 не имеется, поскольку его супруга – ФИО6 и его дочь ФИО7 у нотариуса отказались вступать в наследство.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрациив судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Клинцовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Брянской области, нотариус Шумейко Н.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрацииправна недвижимое имущество…» правана недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона,признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Марченко Д.М. в ДД.ММ.ГГГГ году на предоставленном ему земельном участке был выстроен гараж.

Как усматривается из справки <адрес> ФИО3 являлся членом потребительского кооператива и собственником гаража №, участок был выделен на основании решения Клинцовского городского Совета народных депутатов №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению администрации г. Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передачу в аренду земельных участков под выстроенными гаражами на территории <данные изъяты>» земельные участки под выстроенными гаражами в <данные изъяты>» переданы в долгосрочную аренду гражданам согласно прилагаемому списку. Также из списка членов <данные изъяты>» усматривается, что ФИО3 значится в указанном списке, как имеющий в данном обществе гараж.

Согласно карточке инвентарного учета собственником гаража № в <адрес> по <адрес> в <адрес> является ФИО3 Также усматривается, что год постройки гаража – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению гараж № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, что позволяет его эксплуатировать по назначению без угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела (копии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака), что Марченко Д.М. приходится сыном ФИО3

Также из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником по закону является Марченко Д.М.

Кроме того, в судебном заседании установлено и из заявлений, удостоверенных нотариусом Шумейко Н.В., усматривается, что ФИО17, приходящейся женой ФИО3 и матерью истцу, а также ФИО7, приходящаяся дочерью наследодателю и сестрой истицу, подали нотариусу Шумейко Н.В. заявления, в которых отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу Марченко Д.М.

Из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области Александрова А.Н., Поддубной И.Е., Бабенкина Е.Е. и Боровиковой О.Н. усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина гараж за наследодателем ФИО3 не является препятствием для перехода ранее возникшего у негоправасобственностивпорядкенаследованияк его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в <адрес> <адрес>, входитвсоставнаследстваФИО3, поскольку судом установлено, что при жизни последний выстроил указанный гараж, владел и пользовался им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Марченко Д.М. о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Марченко Д. М. в лице представителя по доверенности Девятовой И.А. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Марченко Д. М. на гараж № ( площадь застройки – 23,6 кв.м., общая площадь – 20,8 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко