Решение по делу № 1-17/2022 от 17.02.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000117-58

Производство № 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Трофимова А.Л.,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер № от 25.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Трофимова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Трофимов А.Л. совершил преступление в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере ФИО8 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, около 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе возникшей словесной ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных взаимоотношений, подошёл к Потерпевший №1 и нанес последнему удар головой по лицу и один удар рукой в область головы, от чего Потерпевший №1 присел и ударился головой об дверной проем. Этими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, двух ссадин лица, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.Л. вину в предъявленном ему обвинении по ст.116.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки, а потому находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший Потерпевший №1 также находился в состоянии опьянения и стал вести себя вызывающе, что стало поводом для ссоры. В ходе ссоры он ударил потерпевшего головой, а затем рукой в область лица. Увидев у него кровь, он остановился и стал оказывать Потерпевший №1 медицинскую помощь. Поводом нанесения ударов потерпевшему так же явился его алкогольное опьянение. В трезвом состоянии он не нанес бы побои Потерпевший №1, так как они проживали вместе у них около 2 лет.

Кроме признания своей вины, факт совершения преступления подсудимым Трофимовым А.Л. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения дознания и исследованными в ходе судебного заседания.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности Трофимова А.Л., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры нанес ему побои по различным частям тела, от чего он ощутил физическую боль. (л.д. 7)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует, что местом совершения Трофимовым А.Л. преступления является жилой дом, <адрес> (л.д. 8-10)

Согласно протоколу освидетельствования и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе освидетельствования Потерпевший №1 у него обнаружены кровоподтеки на левой щеке и на носу. (л.д. 15-16)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> степени тяжести вреда, причиненного здоровью и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Майкова В.П., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес> Также в доме находился её сын ФИО1 Они втроем выпили спиртное. Во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе чего ФИО1 нанес ему удар головой, лобной частью в область переносицы, от которого он испытал физическую боль. Он оттолкнул ФИО1, и после чего ФИО1 еще один раз нанес ему удар кулаком правой руки в область левой стороны его лица, от чего он также почувствовал физическую боль. От удара он отшатнулся и присел, ударился о дверной проем. Позже ФИО1 успокоился, оказал ему медицинскую помощь, промыл рану и обработал антисептиком. В настоящее время они помирились.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил эти показания, данные в ходе проведения дознания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ они находилась дома с сыном ФИО1 и со знакомым Потерпевший №1 Распивали спиртные напитки. Со слов сына ФИО1 и Потерпевший №1 знает, что около 19 часов вечера ФИО1 и Потерпевший №1 поссорились, и сын ФИО1 нанёс Потерпевший №1 удар головой и кулаком в область лица. На следующий день она ходила к Потерпевший №1 и видела у него на лице ссадину и кровоподтеки. (л.д. 109-110)

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Трофимова А.Л. в совершении данного преступления.

Суд приходит к выводу о наличии в противоправных действиях Трофимова А.Л. состава преступления по ст.116.1 УК РФ, так как он ранее подвергнут к административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ФИО9, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения деяния от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому, эти противоправные действия Трофимова А.Л. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Трофимов А.Л. по месту жительства и участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Трофимова А.Л. суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый признает употребление спиртных напитков, от чего наступило алкогольное опьянение, а затем он совершил эти противоправные действия, указывая в трезвом состоянии не наносил бы удары потерпевшему.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» и ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в ходе проведения дознания и судебного заседания, а так же оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения противоправных действий, на что указывает и сам потерпевший в ходе судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, его состояния здоровья и имущественного положения, отсутствие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трофимова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Трофимова А.Л. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Трофимовым А.Л. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Трофимов А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов