Решение по делу № 11-4/2014 от 31.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово                   28 марта 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

с участием представителя истца Хужина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе ответчика Петрова В.Г. на решение и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 13 августа 2013 года по гражданскому делу иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе РБ (далее ГУ УПФ РФ в Дуванском районе РБ) к Петрову В.Г. о взыскании с адвоката недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год, пени и судебных расходов,

установил:

ГУ УПФ РФ в Дуванском районе РБ обратилось с иском к Петрову В.Г. о взыскании 17 628,35 рублей в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за 2011 год и взыскании судебных расходов 705,13 рублей.

Решением и.о. мирового суди судебного участка №1 по Дуванскому району РБ 13.08.2013 года исковые требования ГУ-УПФ РФ в Дуванском районе РБ удовлетворены с Петрова В.Г. в пользу истца взыскана недоимка за 2011 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13509,60 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страховании в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1610,76 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страховании в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1039,20 рублей, пени за недоимку в сумме 1468,79 рублей всего 17 628,35 рублей и госпошлина в сумме 705,13 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался нормами Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и исходил из того, что истец, зарегистрированный в ГУ-УПФ РФ в Дуванском районе РБ в качестве адвоката, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнил.

Ответчик Петров В.Г. с вынесенным решением не согласился, представил апелляционную жалобу, где просит отменить решение полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований указав, что он является пенсионером МВД РФ получает военную пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению. Истцом не представлено в суд доказательств того, что адвокаты являющиеся военными пенсионерами обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и не предоставлено опровержение Определения Конституционного суда РФ от 24.05.2005 года №223-О согласно которому, нормативные положения пп.2 п. 1 ст. 6, п.1 ст.7, п. 2 ст. 14 и п.1-3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в той части, в которой они возлагают на являющихся военными пенсионерами адвокатов обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии утрачивают силу и не могут применятся как не соответствующие ч.1 и ч.2 ст.19, ч.1 и ч.2 ст.35, ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 55 Конституции РФ. В поданном дополнении к апелляционной жалобе указал, что при рассмотрении дела не привлечено в качестве третьего лица НО «БРКА» членом которого он являлся в период начисления взыскиваемых недоимок выступающее налоговым агентом, обязанное уплачивать страховые взносы.

Истец ГУ-УПФ РФ в Дуванском районе РБ предоставил возражение где указал, что выводы Конституционного суда РФ сформулированные в отношении закона №167 - ФЗ до вступления в силу Закона №212 - ФЗ, а так же Федерального закона от 22.07.2008 №156-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», данные нормы реализовали правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учётом уплаченных страховых взносов, что являлось условием Определения Конституционного суда РФ от 24.05.2005 года №223-О. В связи с чем предприниматели, являющиеся военными пенсионерами не освобождаются от уплаты страховых взносов в фиксированном размере. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ответчик Петров В.Г. не явился, уведомлен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Представитель истца с апелляционной жалобой ответчика не согласился, возражение на апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражение суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда первой инстанции вынесено на основании представленных сторонами доказательств.

Выводы суда первой инстанции о наличии основании для удовлетворения исковых требовании суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.

Установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Петров В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус адвоката, состоял в НО Башкирская республиканская коллегия адвокатов, обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и во внебюджетные фонды за 2011 год не исполнены. Требование, направленное в адрес ответчика о возмещении взносов и пени на день вынесения решения не выполнено.

Согласно ст.5 и ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» адвокаты являются плательщиками страховых взносов и уплачивают суммы страховых взносов в бюджеты соответствующих фондов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного выше Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

На основании ст.25 ФЗ № 212-ФЗ исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в добровольном порядке, доказательств уплаты взносов и пени в судебное заседание не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Доводам ответчика Петрова В.Г. о том, что он работая адвокатом и являясь пенсионером МВД, должен быть освобожден от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в решении суда дана надлежащая оценка, опровергающая довод ответчика.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 г. N 223-О была исключена обязанность адвокатов, являющихся военными пенсионерами, по уплате страховых взносов. Данное правило действовало в связи с отсутствием на дату его принятия правового механизма пенсионного обеспечения адвокатов, являющихся военными пенсионерами, применительно к назначению им пенсий по старости.

Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" внесены изменения установившие правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем обстоятельства, служившие ранее основанием для освобождения адвокатов - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, устранены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что адвокаты из числа военных пенсионеров обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Доводы ответчика о том, что он не являлся адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, так как состоял в Республиканской коллегии адвокатов, в связи с чем на основании Налогового Кодекса именно коллегия, как налоговый агент, должна выплачивать страховые взносы, суд так же считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ №212-ФЗ страховые взносы уплачиваются именно адвокатами, из чего следует, что указанный Закон не содержит положений, позволяющих адвокатским образованиям являющимся некоммерческими образованиями исполнять указанную обязанность по уплате страховых взносов за адвокатов.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

определил:

Решение и.о мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 13.08.2013 по гражданскому делу иск Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Дуванском районе РБ (далее ГУ УПФ РФ в Дуванском районе РБ) к Петрову В.Г. о взыскании с адвоката недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год, пени и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Петрова В.Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судья:          Нажипов А.Л.