Решение по делу № 2-1532/2015 от 08.09.2015

            Дело № 2-1532/15 г.                                                                                     *                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

         11 декабря 2015 года                                                                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                  Г.В. Никуловой,                     

при секретаре судебного заседания                                                    Т.М. Рамазановой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 (далее ПАО “Сбербанк России”) к Галченко Тамаре Игоревне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском к Галченко Т.И., уточнив который просит:

- расторгнуть кредитные договора № от дата, № от дата, № от дата

- взыскать с Галченко Т.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам:

1) № от дата в размере * рублей из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка - * рублей;

2) № от дата в размере * рублей из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка - * рублей;

3) № от дата в размере * рублей из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей;

- взыскать с Галченко Т.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО “Сбербанк России” и ФИО Г.И.А. заключен кредитный договор № на сумму * рублей на срок * месяцев, с уплатой * % годовых за пользование кредитом. дата между ОАО “Сбербанк России” и ФИО Г.И.А. заключен кредитный договор № на сумму * рублей на срок * месяцев, с уплатой * % годовых за пользование кредитом. дата между ОАО “Сбербанк России” и ФИО Г.И.А. заключен кредитный договор № на сумму * рублей на срок * месяцев, с уплатой * годовых за пользование кредитом.

Заемщик в силу ст.ст.810,819, ГК РФ, п.1.1 кредитных договоров был обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитных договоров.

Однако в процессе исполнения обязательств истцу стало известно, что заемщик ФИО Г.И.А.. умер дата

       В связи с тем, что на дату смерти заемщика остались неисполненные обязательства по погашению вышеуказанных кредитов, а единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО Г.И.А. является Галченко Т.И. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности и ее досрочном возврате. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

      Представитель истца ПАО “Сбербанк России” - Швыряева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

      Ответчик - Галченко Т.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила, доводы истца не опровергла.

     Третьи лица - ООО “Страховая компания “Росгосстрах-Жизнь” и ООО СК “Сбербанк страхование”, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

     Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что дата между ОАО “Сбербанк России” и ФИО Г.И.А. заключен кредитный договор № (л.д.13-16).

     Согласно п.1.1 указанного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО Г.И.А.. “Потребительский кредит” в сумме * рублей на срок * месяцев под * годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     Судом установлено, что дата между ОАО “Сбербанк России” и ФИО Г.И.А. заключен кредитный договор № (л.д.7-12).

    Согласно п.1.1 указанного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО Г.И.А. “Потребительский кредит” в сумме * рублей на срок * месяцев под * годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Судом установлено, что * между ОАО “Сбербанк России” и ФИО Г.И.А. заключен кредитный договор № (л.д.17-22).

    Согласно п.1.1 указанного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО Г.И.А.. “Потребительский кредит” в сумме * рублей на срок * месяцев под * годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Согласно вышеуказанным кредитным договорам, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (п.3.4 договора).

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Просрочка платежей по кредитам и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредитам, процентам и неустойки на основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитных договоров.

      Из представленного суду расчета задолженности по указанным кредитным договорам, сумма задолженности по состоянию на дата составила в общей сумме * рублей, а именно по кредитным договорам:

     - № от дата - * рублей, из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка - * рублей;

     - № от дата - * рублей, из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка - * рублей;

     - № от дата * рублей, из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей.

      В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Согласно свидетельству о смерти серии * №, выданного дата * ФИО Г.И.А., дата рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.37).

      Из справки № от дата выданной нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО Т.С.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО Г.И.А. умершего дата

     Из наследственного дела № ФИО Г.И.А. умершего дата следует, что заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя Галченко Т.И., других наследников не имеется. В качестве наследственного имущества были заявлены: квартира расположенная по адрес и автомобиль марки *, дата выпуска.

    Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

     Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО Г.И.А. является его дочь Галченко Т.И., других наследников нет.

      Следовательно, в силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, ответчик является наследником принадлежащего ФИО Г.И.А. имущества и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из уведомления, направленного в адрес Галченко Т.И., следует, что ответчик была извещена о долгах ФИО Г.И.А. по кредитным платежам. Истец предложил Галченко Т.И., как наследнику имущества ФИО Г.И.А. в срок не позднее дата досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

       В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

      Банк, расценивая длительное невнесение платежей ответчиком по указанным кредитным договорам как существенное нарушение договора, обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

       Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

       Суд соглашается в этой части с позицией истца и на основании вышеизложенного, считает иск ПАО “Сбербанк России” к Галченко Т.И. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитам обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

      С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в сумме * рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 к Галченко Тамаре Игоревне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя, удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО Г.И.А.

      Взыскать с Галченко Тамары Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 задолженность по кредитному договору № от дата в размере * из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка - * рублей.

      Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО Г.И.А..

      Взыскать с Галченко Тамары Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 задолженность по кредитному договору № от дата в размере *, из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка - * рублей.

      Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО Г.И.А.

      Взыскать с Галченко Тамары Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 задолженность по кредитному договору № от дата в размере * из которых: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей.

      Взыскать с Галченко Тамары Игоревны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 расходы по уплате государственной пошлины в размере *

       Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда:                                                    Г.В. Никулова