Решение от 20.10.2020 по делу № 2-591/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-591/2020

64RS0018-01-2020-000909-23

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года     г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Иониной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №75750077738 от 26.09.2014 года, определенной за период с 10.02.2014 по 17.07.2019 года в размере 68970 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269 рублей 12 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее- Банк) заключил с ответчиком кредитный договор №75750077738, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства, однако в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору. 17.07.2019 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком. Следовательно, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 денежные средства по договору ответчиком не вносились, требование о полном погашении задолженности оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик Ионина Е.А. представила возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Свои возражения мотивирует тем, что о нарушении своего права банк узнал 08.01.2015г. и 25.12.2014г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Далее Банк, зная о нарушении своего права в течение более трех лет, передал долг в ООО « Феникс» 17.07.2019года, когда срок исковой давности 3 года уже истек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №75750077738 от 26.09.2014 года, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства, общая сумма кредита 56600 рублей, срок - 12 месяцев, процентная става – 24,9% годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей по кредитному договору, дата последнего платежа по договору – 26.09.2015г., срок возврата кредита – 26.09.2015г.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства были перечислены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако, согласно представленному расчету, дата последнего погашения ответчиком задолженности (внесения платежа) – 26.12.2014г.

Судом установлено, что в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.

При этом 17.07.2019 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком.

Судом установлено, что в период с 26.12.2014 по 17.07.2019 денежные средства по договору ответчиком не вносились, требование о полном погашении задолженности оставлено без ответа.

При заключении договора Ионина Е.А. подтвердила, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

    В соответствии с представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии у Иониной Е.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.07.2019 года составила 68970 рублей 80 копеек, в том числе: 48118 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 5627 рублей 18 копеек проценты на непросроченный основной долг, 7946 рублей 63 копейки проценты на просроченный основной долг, 7278 рублей 17 копеек штраф. В соответствии с указанным расчетом последний платеж в погашение основного долга ответчиком был произведен 26.12.2014 года (л.д. 15).

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.07.2019 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Ответчиком, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 39-41).

    Таким образом, истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №75750077738 от 26.09.2014 года, заключенному КБ «РенессансКредит» с Иониной Е.А.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № 2-3390/2019 от 09.12.2019 года с Иониной Е.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по состоянию на 17.07.2019 года в размере 68970 рублей 80 копеек, в том числе: 48118 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 5627 рублей 18 копеек проценты на непросроченный основной долг, 7946 рублей 63 копейки проценты на просроченный основной долг, 7278 рублей 17 копеек штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 рублей 56 копеек, всего 70105 рублей 36 копеек. Определением мирового судьи от 23.12.2019 года данный судебный приказ был отменен (л.д.31).

     Иониной Е.А. заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E3941C8B93577B62D23CCDE220C39075D45508AB2DA6EAF310806698283627E8CD323665C8E32E36b3DDN 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в п. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E3941C8B93577B62D23CCDE220C39075D45508AB2DA6EAF310806698283627E8CD323665C8E32E36b3DDN 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 21 указанного Постановления Пленума, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Судебный приказ был вынесен 09.12.2019 года, то есть по общему правилу 09.12.2019 года прерывался срок исковой давности по минимальным обязательным платежам, подлежащим выплате заемщиком после 09.12.2016 года, срок исковой давности по указанным минимальным платежам (по которым он остался менее шести месяцев) продлевался до шести месяцев, начиная с 23.12.2016 года, поскольку судебный приказ по заявлению ответчика отменен 23.12.2019 года.

Между тем судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности, при этом истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 22.09.2020 года также с пропуском срока исковой давности (л.д. 55-56).

     Как указано в Постановлении Пленума от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░